Förslag mot bidragsbrott bygger på en felsyn

DHR har i dagarna lämnat in sitt remissvar på delbetänkandet Stärkt arbete med att bekämpa bidragsbrott Administrativt sanktionssystem och effektivare hantering av misstänkta brott (SOU 2022:37). I delbetänkandet föreslår utredaren bland annat att ett administrativt sanktionssystem införs för mindre kvalificerade misstänkta bidragsbrott och för felaktiga utbetalningar som orsakas av den enskilde. En sanktionsavgift ska kunna tas ut även om den enskilde inte har handlat med uppsåt eller varit oaktsam.

-Vår syn på människor skiljer oss i grunden från utredarens, det är tydligt, säger DHR:s förbundsordförande Åsa Strahlemo.

-Vår utgångspunkt är att människor, som har exempelvis sjuk- eller aktivitetsersättning, vill göra rätt. Om det blir fel i redovisningen så beror det ofta på att det är väldigt lätt att göra misstag med dagens otydliga regler. Dessutom är till exempel Försäkringskassan inte särskilt bra på att informera om vad som gäller, säger Åsa Strahlemo. ”Ändrade förhållanden”, till exempel, det är inte alltid lätt att förstå vad det innebär.

- Vi är övertygade om att de allra flesta av de människor som trots allt gör fel inte gör detta medvetet. Att den enskilde ska tvingas att betala sanktionsavgifter för fel denne gjort omedvetet är något som totalt strider mot vår syn på rättssäkerhet. Där skiljer vi oss åt i vår grundsyn från delbetänkandets, vilket är anledningen till att vi avstyrker hela förslaget, säger Åsa Strahlemo och fortsätter:

-Borde inte Försäkringskassan beläggas med sanktionsavgift för alla gånger som myndigheten själv gör fel?

-Jag ser verkligen att det här förslaget kan ställa till problem för människor, säger DHR:s jurist Eugenia Rudenberg.

-Någon som kanske har råkat göra fel och måste betala tillbaka pengar, får samtidigt en sanktionsavgift som också ska betalas. Det kan bli väldigt tajt, till exempel för många av våra medlemmar som har det svårt att få ekonomin att gå ihop redan idag.

- Dessutom får den som beläggs med sanktionsavgift inte ens tillgång till juridiskt biträde kostnadsfritt om denne vill överklaga ett uppenbart felaktigt beslut, säger Eugenia Rudenberg.

För mer info, kontakta:

Åsa Strahlemo, förbundsordförande DHR: 070 508 80 29

Eugenia Rudenberg, jurist DHR: 08- 685 80 36, 070-108 84 42

Länken: Remissyttrande DHR över delbetänkandet Stärkt arbete med att bekämpa bidragsbrott Administrativt sanktionssystem och effektivare hantering av misstänkta brott (SOU 2022:37). Diarienummer S2022/02964.

https://dhrforbundet.sharepoint.com/sites/RP-gruppen/Shared%20Documents/Forms/AllItems.aspx?id=%2Fsites%2FRP%2Dgruppen%2FShared%20Documents%2FRemissyttranden%2FRemissyttanden%20Juridik%2FRemiss%20St%C3%A4rkt%20arbete%20med%20att%20bek%C3%A4mpa%20bidragsbrott%20Administrativt%20sanktionssystem%20och%20effektivare%20hantering%20av%20misst%C3%A4nkta%20brott%20SOU%202022%2037%2Epdf&parent=%2Fsites%2FRP%2Dgruppen%2FShared%20Documents%2FRemissyttranden%2FRemissyttanden%20Juridik&p=true&ga=1