Europadomstolen: Sverige måste pröva spermiestölderna i Halmstad
12.6.2025 11:01:00 CEST | Centrum för rättvisa | Pressmeddelande
På 90-talet sökte sig Bengt Wernersson till Hallands sjukhus för en fertilitetsutredning tillsammans med sin fru. Nästan 33 år senare fick han veta att hans spermieprov använts av sjukhuset till insemination av en för honom okänd kvinna, och att han har en biologisk dotter. På grund av att händelsen ligger långt tillbaka i tiden anses ansvaret vara preskriberat i Sverige. Men det köper inte Europadomstolen, som idag beslutat att Sverige måste pröva myndigheternas ansvar. ”Brott mot mänskliga rättigheter får inte preskriberas innan man känner till att ens rättigheter har överträtts”, säger Alexander Ottosson, jurist på Centrum för rättvisa och ombud för Bengt Wernersson.
– Det som hände var ett övergrepp och enormt kränkande. Det känns jättebra att Europadomstolen nu ger oss rätt till en prövning. Det vore orimligt om myndigheterna hade sluppit ansvar bara för att man hållit det här hemligt så många år, säger Bengt Wernersson.
I februari 2023 kontaktades Bengt Wernersson av en DNA-släktforskare som Uppdrag granskning hade anlitat. Släktforskaren berättade att han sannolikt hade en biologisk dotter. Problemet var att Bengt aldrig hade donerat några spermier. Däremot hade han under år 1990 genomgått en fertilitetsutredning på Hallands sjukhus tillsammans med sin fru och då lämnat ett spermieprov. Uppdrag granskning hade året innan avslöjat att flera personer blivit ofrivilliga spermiedonatorer på Hallands sjukhus. Och nu, 33 år senare, kunde en DNA-analys till slut visa att Bengt var en av dem vars spermieprov hade använts för insemination utan hans vetskap eller samtycke.
Med hjälp av Centrum för rättvisa lämnade Bengt Wernersson, och Zdravko Paic, en av de andra männen som drabbats, år 2023 in ett klagomål mot Sverige till Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna i Strasbourg.
I Sverige var det inte möjligt att utkräva ansvar för det som inträffat, eftersom händelserna ligger långt tillbaka i tiden och anspråket anses preskriberat enligt svenska regler. Men det köper inte Europadomstolen, som idag beslutat att Sverige måste pröva myndigheternas ansvar.
– Europadomstolens beslut är en tydlig signal till Sverige om att brott mot mänskliga rättigheter inte får preskriberas innan man känner till att ens rättigheter har överträtts. Nu måste fallet prövas av svenska domstolar, säger Alexander Ottosson, ombud för Bengt Wernersson och Zdravko Paic tillsammans med juristerna Vera Bolmgren och Maxim del Río Diaz.
Läs Europadomstolens beslut här.
Läs mer om fallet här.
Kontakter
Alexandra LoydBiträdande chefCentrum för rättvisa
Tel:073-767 92 73alexandra.loyd@centrumforrattvisa.seBilder
Centrum för rättvisa
Centrum för rättvisa är Sveriges första public interest law firm – en ideell och oberoende organisation med uppdrag att stärka skyddet för enskildas grundläggande fri- och rättigheter genom rättsprocesser, utbildning och opinionsbildning. Läs mer om Centrum för rättvisa här.
Följ Centrum för rättvisa
Abonnera på våra pressmeddelanden. Endast mejladress behövs och den används bara här. Du kan avanmäla dig när som helst.
Senaste pressmeddelandena från Centrum för rättvisa
Högsta domstolen prövar mål om nyckelbiotopsregistreringar6.10.2026 11:40:45 CEST | Pressmeddelande
Karin och Pär Brodin fick inte överklaga två olagliga myndighetsbeslut som hindrade dem från att rädda sin egen skog. Nu har Högsta domstolen beslutat att ta upp fallet till prövning. – Ett viktigt besked. Här handlar det om olagliga myndighetsbeslut som inte kan granskas och prövas av domstolarna – och tusentals enskilda har drabbats. Det är oacceptabelt, säger Fredrik Bergman Evans, chef på Centrum för rättvisa.
Domstol dubblerar skadestånd för ”skenskrivningar” på sommarstuga15.9.2026 18:00:00 CEST | Pressmeddelande
Ulla-Lena Lindqvists semesteridyll blev en mardröm när hon upptäckte att över 90 främlingar hade skrivit sig på hennes sommarstuga. Trots att hon vädjade till både polisen och Skatteverket om hjälp i över två år blev situationen aldrig bättre. I december 2025 valde hon att stämma staten med hjälp av Centrum för rättvisa. I en ny dom har Stockholms tingsrätt nu slagit fast att staten kränkt Ulla-Lena Lindqvists rättigheter enligt Europakonventionen – och staten ska betala 20 000 kronor i skadestånd till henne. Beloppet är dubbelt så högt som det staten hade gått med på att betala. ”Domen är unik och kommer att få betydelse för andra drabbade”, säger Fredrik Bäärnhielm Thorslund, jurist på Centrum för rättvisa.
Staten frias av tingsrätten: Taxichauffören Jonas får ta notan för statens fel3.7.2026 12:05:38 CEST | Pressmeddelande
Transportstyrelsen drog felaktigt in taxichauffören Jonas Lerins taxiförarlegitimation. För att få rätt tvingades han anlita advokat – men fick själv stå för kostnaden. Nu avslår Stockholms tingsrätt hans krav på skadestånd för advokatkostnaderna. ”Det här bevisar att systemet inte fungerar och att lagen måste ändras”, säger Fredrik Bergman Evans, chef på Centrum för rättvisa.
Domstolar JO-anmäls i ”Fallet Elsa”30.6.2026 07:30:00 CEST | Pressmeddelande
Åttaåriga Elsa tvångsomhändertogs av socialnämnden på felaktiga grunder. Trots det valde domstolarna att ge socialnämnden rätt, och beslutade att tvångsvården skulle fortsätta. Elsa placerades på ett jourhem och isolerades från sina föräldrar – tills fallet uppmärksammades i media och socialnämnden efter nästan ett års tvångsvård valde att avbryta insatsen. Med hjälp av Centrum för rättvisa har Elsas föräldrar, Victoria Thorstensson och Joacim Wiking, nu beslutat att JO-anmäla Förvaltningsrätten i Karlstad och Kammarrätten i Göteborg för deras hantering av ärendet. ”Domstolarna har misslyckats med sin viktigaste uppgift – att kritiskt granska myndigheterna och skydda enskildas rättigheter”, säger Alexandra Loyd, biträdande chef på Centrum för rättvisa.
Fahima får rätt: ”Orimlig” forskarutvisning stoppas av domstol26.6.2026 13:29:32 CEST | Pressmeddelande
Förra hösten beslutade Migrationsverket att forskaren Fahima Ayub Khan vid Göteborgs universitet skulle utvisas. Skälet var att hon tillfälligt fått tjänstledigt på 20 procent för att fokusera på att färdigställa sin doktorsavhandling. Med hjälp av Centrum för rättvisa tog Fahima strid mot beslutet, som inte uppfyllde lagens krav på bland annat proportionalitet. Nu har migrationsdomstolen beslutat att ge Fahima rätt – och rivit upp utvisningsbeslutet. ”En seger för Fahima, för rättssamhället, och för det sunda förnuftet”, säger Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa.
I vårt pressrum kan du läsa de senaste pressmeddelandena, få tillgång till pressmaterial och hitta kontaktinformation.
Besök vårt pressrum