Granskningsnämnden fäller ett inslag i TV4 nyheterna

I TV4 Nyheterna den 6 februari presenterades en ny studie om covid-19 och D-vitaminbrist. Av inslaget framgick att dödligheten för covid-19-patienter med D-vitaminbrist var högre än för patienter med normala D-vitaminvärden. Dödligheten var dock väsentligt högre än vad som sades i inslaget och inslaget fälls därför (22/01074).

I Malou efter tio den 23 mars intervjuades TV4:s utrikeskommentator om Rysslands invasion av Ukraina. Kommentatorn gjorde då uttalanden som anmälarna ansåg var felaktiga och en svartmålning av SD:s partiledare. För TV4 finns inget krav på opartiskhet och nämnden friar kommentatorns uttalanden i fråga om saklighet (22/01147).

Efter fem och TV4 Nyheterna den 30 mars handlade bland annat om att TV4 hade fått uppgifter om att de ryska flygplan som kränkt svenskt luftrum varit bestyckade med kärnvapen. Flera anmälare ansåg att detta var obekräftade spekulationer. I ett yttrande till nämnden står TV4 fast vid uppgifterna och uppger att de byggde på trovärdiga källor och att TV4 har haft tillgång till researchmaterial och sekretessmärkta bilder. Med hänsyn till detta och eftersom det framgick av inslagen att Försvarsmakten inte bekräftat uppgifterna strider inslagen inte mot kravet på saklighet (22/01216).

I SVT:s Rapport den 4 april beskrevs att FN:s klimatpanel pekat på att det behövs satsningar på förnybar energi och att kärnkraft tros spela mindre roll för att nå klimatmålen. Nämnden konstaterar att SVT hade grund för sin beskrivning av klimatpanelens rapport och inslaget frias (22/01250).

Regler i sändningstillstånden
Kravet på saklighet gäller för public service-företagen samt för svenska aktörer som har tillstånd att sända tv i marknätet. Det innebär att uppgifter som är av betydelse ska vara korrekta. Inslag får inte vara vilseledande, till exempel genom att betydelsefulla uppgifter utelämnas.Om programföretaget har gjort en rimlig kontroll före sändning och uppgifter senare visar sig vara felaktiga, så strider inte inslaget mot kravet på saklighet. En felaktig sakuppgift måste dock alltid rättas när det är befogat.