Kulturdebatt i fullmäktige visar på omdömeslöst försvar av Sd:s konstcensur

- Riktlinjen som styret hänvisar till gäller inte Sjöbo vårdcentral, och att Liberalerna går i spetsen för att försvara Sverigedemokraternas minst sagt underliga reaktion på bland annat Andy Warhols Mao-porträtt är anmärkningsvärt, säger Alexandra Thomasson, regionråd för Vänsterpartiet.

Diskussionen fokuserade på beslutet att ta bort fyra tavlor på Sjöbo vårdcentral, efter ett initiativärende från Sverigedemokraterna i Fastighets- och servicenämnden. ”Warhol är bara förbjuden i Kina och Sjöbo”, konstaterade en representant från Socialdemokraterna.

Tidö-styret menar att politiken inte beslutat om att ta bort tavlorna, utan bara följt regionens riktlinjer för konstnärlig gestaltning. Att riktlinjens syfte och funktion i inledningen beskrivs gälla ”konstnärlig gestaltning i ny- och ombyggnadsprojekt avseende framtida och befintliga fastighetsbestånd och verksamhetsområden” bör innebära att den inte gäller den högst befintliga vårdcentralen i fråga besvarades med att det inte är så styret tolkat den.

 Att det dessutom är just de tavlor som pekats ut i initiativärendet som omedelbart plockades ned skulle heller inte ses som att politiken på något sätt påverkat förvaltningen kring vilken konst som fick finnas i lokalerna.

- Principen om armlängds avstånd är viktig att följa. Politiken ska avsätta resurser och skapa förutsättningar, men inte styra kulturens innehåll. Det är mycket som inte blivit tydligare efter dagens diskussion, men det står i vart fall klart att Sd:s politiska initiativ hade direkt påverkan på vad som hänger på väggarna på Sjöbo vårdcentral idag, avslutar Banesa Martinez, även hon representant för Vänsterpartiet i regionfullmäktige.

Kulturplanen återremitterades till regionstyrelsen via minoritetsåterremiss. Den politiska oenigheten om vilken sida det är som inte håller armlängs avstånd till kulturen kvarstår.