Åklagaren överklagar dom i mordärende i Mariehem, Umeå

Åklagaren begär att hovrätten ska döma båda de åtalade männen för mord i enlighet med åtalet.

– Jag menar att tingsrätten i flera avseenden gjort en bristfällig bevisvärdering. Bland annat tycks inte någon bevisvärdering vara gjord av de tilltalades berättelser. Inte heller framgår det av domen vilken betydelse för de åtalades trovärdighet det har att de valt att lämna berättelser först under rättegången och då i sådan begränsad omfattning och så detaljfattigt att uppgifterna inte har gått att kontrollera, säger kammaråklagare Edvard Breitholtz. 

Han menar också att det är en allvarlig brist i tingsrättens bevisvärdering att någon egentlig sammanvägning av bevisen inte tycks ha gjorts, så som Högsta domstolen förordar i ”Mordet vid busshållplatsen” respektive ”Årsta torg” (NJA 2023 s. 29). 

– Tingsrätten har i vart fall inte av vad som kan utläsas av domskälen gjort någon bedömning av hur de olika bevisen i målet förhåller sig till varandra. Jag anser att tingsrätten har underskattat betydelsen av enskilda bevis, exempelvis att de tilltalade haft tillgång till visst konto på en applikation och att den ena tilltalades DNA påträffades på den mördades keps. 

– Sammantaget menar jag att tingsrätten kommit fram till en felaktig slutsats om att bevisningen mot de båda tilltalade inte är tillräcklig för en fällande dom. Tingsrättens dom ska därför ändras, säger Edvard Breitholtz.

Målnummer i Umeå tingsrätt: B 2856-23.

Åklagaren har inte möjlighet att vara tillgänglig för att kommentera överklagandet.

__________________________________________

Åklagarmyndighetens presstjänst, 010-562 50 20