Ge Vinnova i uppdrag att satsa på strategisk forskning av PFAS-alternativ

För snart två år sedan presenterades ett begränsningsförslag för PFAS. Förslaget omfattar cirka 10 000 olika PFAS-ämnen och innehåller förslag om övergångstider för utfasning inom olika användningsområden. IKEM har kritiserat att förslaget inte tar tillräcklig hänsyn till den tid det tar att på ett säkert sätt ersätta PFAS i olika applikationer. Att ta fram avancerade material tar lång tid och kräver omfattande tester för tillämpning. Nu vill IKEM att Vinnova får i uppdrag att satsa på strategisk forskning av alternativ till PFAS-ämnen.

– Industrin saknar alternativ till PFAS i många väldigt viktiga applikationer. För att säkerställa en fortsatt tillgång till samhällsviktiga funktioner och samtidigt klara av en ambitiös utfasning av PFAS så behöver vi snabbt få fram fullgoda alternativa material. Det kan krävas 10-20 år av forskning, det är bråttom att komma igång, säger Kristina Neimert Carne, kemikalieexpert, IKEM.

Nya material måste testas utifrån miljö- och hälsoperspektiv, de måste ha rätt egenskaper för användningsområdet och de måste klara de regulatoriska kraven. För att klara det behöver materialen testas i rätt miljöer. Att Vinnova får i uppdrag att prioritera dessa forskningsinsatser är viktigt för europeisk industris fortlevnad och konkurrenskraft

– För att nå framgång i den komplexa PFAS-utfasningen krävs att forskningsinsatser sker i samverkan mellan universitet, institut och industri. Sverige har nu möjlighet att ta på sig ledartröjan i utvecklingen av avancerade material för både svensk och europeisk industris räkning, säger Lena Svendsen, expert på forskning och innovation, IKEM.

IKEM:s svar till Echa

IKEM:s medlemmar är nedströms användare av PFAS. PFAS-ämnena som IKEM:s medlemsföretag är mest beroende av är oftast i form av fasta material och ingår i packningar, slangar och membran i processer i nästan all industri.

Vid Echas remissrunda inkom cirka 5 600 synpunkter och IKEM var en av de svarande. IKEM stödjer en begränsning av PFAS och den drivkraft för omställning som begränsningen ger, men anser bland annat att större hänsyn ska tas till den tid det tar att ersätta PFAS i olika användningsområden.

IKEM:s remissvar finns bifogad.