Avskaffande av strandskyddet får stora konsekvenser

Strandskyddet är ett viktigt verktyg för att säkerställa tillgången till natur och skydda växt- och djurliv. Flera reformer har genomförts för att balansera behovet av exploatering med naturens och allmänhetens intresse. Idag finns redan stora möjligheter till undantag. Vårt besked är därför tydligt: Det behövs inga ytterligare förändringar. Den balans många jobbat hårt för att uppnå skulle gå förlorad och friluftslivet skulle få betala priset.

Strandskyddet är en grundläggande del av allemansrätten. När 4700 kommunpolitiker i hela landet besvarade Friluftsfrämjandets enkätfråga om allemansrätten ansåg att nio av tio att den ska bibehållas och inskränkningar undvikas i mycket hög eller ganska hög grad. Regeringen går i motsatt riktning eftersom förslaget hotar att begränsa tillgången till stränder, rekreation och friluftsliv. Det blir samtidigt svårare att nå folkhälsomålen, friluftslivsmålen och miljökvalitetsmålen, samt våra åtaganden enligt internationella konventionen om biologisk mångfald och EU:s naturrestaureringsförordning. De mindre vattenmiljöerna står för majoriteten av den totala längden på vattendrag och är centrala för biologisk mångfald och friluftsliv.Vi pratar om hundratusentals sjöar och över en miljon kilometer vattendrag som är smalare än två meter.

En förändring av strandskyddet är en dålig idé, och följande tre punkter tydliggör varför:

1. Naturen är till för oss alla. Den är människors största arena för motion, rörelse och välbefinnande och i en tid när bara 2 av 10 barn når rekommendationen om 60 minuters fysisk aktivitet per dag är det centralt att vi inte försämrar förutsättningarna för fysisk aktivitet. Hälsovinsterna för barn att vistas i gröna miljöer är välbelagda inom en rad områden som påverkar deras fysiska och psykiska hälsa och utveckling 
   
   
2. Närheten till naturen är avgörande. En av de mest avgörande faktorerna för att människor ska vistas i naturen är närheten. Om avståndet ökar på grund av exploatering kommer färre att få möjligheten att bada och komma ut i naturen. Det skapar ökade klyftor och ojämlika villkor. Vår gemensamma rätt att gå, springa, bada, paddla, fiska, åka skridskor eller bara vara i närheten av orörda stränder är viktigare än någonsin.
   
   
3. Den biologiska mångfalden hotas. Naturvårdsverket har i sina konsekvensanalyser visat att ett upphävande skulle få omfattande negativa konsekvenser för växter, djur och friluftsliv i Sverige. Detta måste regeringen ta på största allvar. Sverige har ett internationellt åtagande att skydda biologisk mångfald och säkerställa tillgången till naturen för alla. Regeringens förslag går i motsatt riktning och hotar både våra miljö- och friluftspolitiska mål.

Sverige har en stark tradition av att värna allemansrätten. 9 av 10 vuxna anser att allemansrätten är mycket värdefull och ska bevaras.

Med så stort stöd borde regeringen värna strandskyddet, allemansrätten och en tillgänglig natur för alla.

Cecilia Magnusson
Ordförande Svenskt Friluftsliv

Josefine Åhrman
Generalsekreterare Svenskt Friluftsliv