Fyra fällningar i granskningsnämnden

TV4 Nyheterna fälls gällande två olika inslag. Det ena inslaget handlade om attacker mot Gaza och Israel. Granskningsnämnden bedömer att TV4 inte visat grund för uppgiften att 60 civila hade dödats i en attack mot en militärbas i Israel och att det inte heller framgick att uppgiften var osäker. Inslaget stred därför mot kravet på saklighet (24/04033).

Det andra inslaget i TV4 Nyheterna handlade om en ny rapport som visade att extremväder blir vanligare i Sverige. I inslaget visades bland annat bilder från vägraset i Stenungssund år 2023. Granskningsnämnden bedömer att inslaget felaktigt förmedlade en bild av att klimatförändringar låg bakom vägraset. Inslaget stred därför mot kravet på saklighet (24/04126).

Den tredje fällningen handlar om ett inslag i P4 Stockholms morgonprogram som sändes på kanelbullens dag. Vid flera tillfällen i programmet rapporterade en utsänd reporter från ett nyöppnat bageri om hur kanelbullens dag påverkade bageriets verksamhet. I inslaget nämndes bageriets namn och var det låg. Fokuseringen på inspelningsmiljön, de positiva omnämnanden om bageriets produkter samt reporterns uttalande ”Då vet ni vart ni ska gå alla kanelbulleälskare” var att betrakta som en direkt köpuppmaning. Sändningen stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen och granskningsnämnden beslutar att ansöka hos förvaltningsrätten om att SR ska påföras en särskild avgift på 25 000 kr (24/03902).

Slutligen så handlar den fjärde fällningen om ett inslag om skogsavverkning i SVT:s Rapport. Utgångspunkten var att undersöka om ett påstående att Sverige förlorat 20 procent av sin skog de senaste 20 åren som förekommit i vetenskapliga artiklar stämde. Granskningsnämndens bedömer att SVT inte visat grund för att detta påstående förekommit i vetenskapliga artiklar och därför blev inslaget som helhet vilseledande och stred mot kravet på saklighet. Nämnden ansåg även att det framfördes kritik mot plattformen Global Forest Watch gällande deras data om skogsavverkning som krävde ett bemötande. Eftersom SVT inte gett Global Forest Watch möjlighet att bemöta kritiken inför publiceringen stred inslaget även mot kravet på opartiskhet (24/03981).

Friade ärenden

• SVT1, Rapport, inslag om en drönarattack i Israel; fråga om opartiskhet och saklighet, 24/04043.
• SVT1, Uppdrag granskning: Bolånefusket, program om mäklare och bolån; fråga om opartiskhet och saklighet, 24/04124.              
• P4 Extra, inslag om växthusgaser i atmosfären; fråga om saklighet, 24/04223.
• Talkshow i P1, intervju med en influencer om hennes sexleksaksföretag och inslag om en miljöaktion; fråga om otillbörligt gynnande och opartiskhet, 24/04519.