Utredningsförslag förvärrar problemen i skogen

– Skogsutredningen är en missad chans att reda ut konflikterna i skogen och skapa förutsättningar för ett hållbart skogsbruk. Utredaren föreslår tvärtemot naturens behov att miljöskyddet ska försvagas och skogsbruket intensifieras. Sveriges skogsekosystem är under hård press och utvecklingen för miljön i skogen är negativ, och det behövs verkligen en ny skogspolitik som värnar naturen och stärker skogens klimatnytta. Vi behöver stoppa naturkrisen, inte förvärra den, säger Beatrice Rindevall, ordförande Naturskyddsföreningen.

– Det skogen behöver är raka motsatsen till vad utredaren föreslår. Utredaren väljer att kalla det aktivt skogsbruk, men vad förslagen handlar om är ett intensifierat skogsbruk. Den höga intensiteten i skogsbruket är själva orsaken till den utarmning av skogslandskapet som skett och den förlust av biologisk mångfald som pågår. Att påstå att skogsbruket behöver intensifieras ytterligare för den biologiska mångfaldens skull är faktiskt helt uppåt väggarna. Skogen behöver mer skydd och ökad hänsyn i brukandet så att naturen får en chans att återhämta sig, säger Beatrice Rindevall, ordförande Naturskyddsföreningen.

I utredningen finns förslag som skulle förvärra miljöproblemen i skogen. Ett exempel är att det ska bli lättare att upphäva naturreservat, vilket enligt Naturskyddsföreningen kommer leda till ännu mer protester och konflikter kring skogsbruket.

– Att utredaren inte tar hänsyn till konflikterna mellan det allmännas intresse och skogsindustrins intresse bäddar för ännu fler överklaganden och konflikter. Det är raka motsatsen till en robust och välfungerande skogspolitik, säger Beatrice Rindevall, ordförande Naturskyddsföreningen.

EU-domstolen kom i somras med en dom som visar att Sverige ställt för låga krav på den hänsyn som skogsbruket ska ta till miljön, och Naturvårdsverket har nyligen varnat för att de flesta skogar har otillräcklig eller dålig status och att det behövs insatser i skogsbruket för att vända trenden. Det gör utredarens miljöskadliga förslag ännu mer uppseendeväckande, enligt Naturskyddsföreningen.

– Det som hade behövts är förslag på tydliga regler om att skyddsvärda skogar ska bevaras och att skogar ska brukas utan att skogens klimatnytta minskar eller att arter hotas av utrotning. Brist på ett sådant tydligt regelverk gör att vi varje år förlorar värdefulla skogar, samtidigt som en grogrund skapas för överklaganden och konflikter, säger Beatrice Rindevall, ordförande Naturskyddsföreningen

EXEMPEL PÅ FÖRSLAG SOM FÖRVÄRRAR MILJÖPROBLEM:

• Miljömålet Levande skogar föreslås ändras så att det ”uppnås på ett sådant sätt och i en sådan takt att andra mål för hållbar utveckling inte äventyras, vilket innebär att det ska vägas av mot bland annat ekonomiska intressen. Risk att ytterligare fördröja takten med att nå miljömålet Levande skogar. Ingår ej i utredarens uppdrag att ändra på riksdagens definition. Utredaren föreslår också ändringar i underlaget som används vid uppföljning, i en riktning som får tillståndet i skogen att se bättre ut. Underlag för uppföljning bör fortsatt avgöras av expertmyndigheten, som idag.
• Det ska bli lättare att upphäva naturreservat och biotopskyddsområden. Risk för avverkning av skog med höga naturvärden.
• Reglerna om lägsta ålder för slutavverkning ska ses över – ambitionen är tydlig att yngre skog ska kunna avverkas i norra Sverige. Risk för bland annat rennäringen.
• Mer tillåtande regelverk för användning av främmande trädslag, som contorta. Risker för biologisk mångfald, rekreationsvärden och samerna. och risker vi kanske inte känner till idag
• Gödsling ska öka i omfattning och kunna ske närmare känsliga miljöer. Risk för negativ påverkan på natur- och kulturmiljövärden, men kan även få negativ effekt på tillväxt och kolinlagring – dvs motsatsen till vad som vore syftet.