Centrum för rättvisa kritiskt mot förslag om grundlagsskyddad domstolsprövning
30.4.2025 09:45:00 CEST | Centrum för rättvisa | Pressmeddelande
Centrum för rättvisa har lämnat remissyttrande över betänkandet Några frågor om grundläggande fri- och rättigheter. I yttrandet ställer sig Centrum för rättvisa starkt kritiskt till utredningens förslag om att grundlagsfästa rätten till domstolsprövning – eftersom det riskerar att bli verkningslöst. ”Ett tandlöst förslag i den kanske mest angelägna frågan som utredningen haft att ta ställning till. Här behövs omtag”, säger Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa.
I juni 2023 beslutade regeringen att tillsätta en parlamentarisk kommitté för att se över grundlagsskyddet för vissa fri- och rättigheter i regeringsformen – bland annat rätten till domstolsprövning och rätten till abort. Kommitténs förslag presenterades i ett betänkande den 15 januari 2025 (Några frågor om grundläggande fri- och rättigheter, SOU 2025:2).
Centrum för rättvisa har som remissinstans bjudits in att lämna synpunkter på förslagen i betänkandet. Centrum för rättvisas remissyttrande lämnades in den 28 april 2025. I yttrandet ställer sig Centrum för rättvisa starkt kritiskt till utredningens förslag om att grundlagsfästa rätten till domstolsprövning.
Centrum för rättvisa instämmer i bedömningen att rätten till domstolsprövning bör grundlagsfästas genom en ny bestämmelse i 2 kap. 11 § regeringsformen. Däremot bedömer Centrum för rättvisa att kommitténs förslag riskerar att bli verkningslöst. Detta eftersom kommitténs förslag är utformat snarast som en instruktion till lagstiftaren och inte som en självständig individuell rättighet för enskilda medborgare.
Centrum för rättvisas uppfattning är att rätten till domstolsprövning inte tillgodoses fullt ut i den svenska förvaltningsprocessen. För att bli meningsfull måste en ny grundlagsbestämmelse utformas som en individuell rättighet med en självständig innebörd. En sådan ny grundlagsbestämmelse bör utgå från rätten till domstolsprövning enligt Europakonventionen, men med viss anpassning efter svenska förhållanden. Bestämmelsen bör också kunna begränsas med stöd i lag.
Eftersom utredningens förslag inte tillgodoser de behov som finns avstyrker Centrum för rättvisa förslaget till en ny grundlagsbestämmelse. I remissyttrandet lämnar Centrum för rättvisa i stället ett eget förslag på hur en sådan bestämmelse skulle kunna se ut.
Enligt Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa, lämnar den nya grundlagsutredningen mycket att önska.
– Utredningen har lämnat ett tandlöst förslag i den kanske mest angelägna frågan som utredningen haft att ta ställning till, det vill säga rätten till domstolsprövning. Sverige har haft stora problem att säkerställa just rätten till domstolsprövning och en stark grundlagsbestämmelse hade kunnat vara ett stort steg i rätt riktning. Här behövs omtag, säger Fredrik Bergman Evans.
Centrum för rättvisa lämnar också vissa synpunkter på utredningens förslag om att grundlagsfästa aborträtten och om utökade möjligheter att återkalla medborgarskap och begränsa föreningsfriheten för kriminella sammanslutningar.
Läs Centrum för rättvisas remissyttrande här.
Kontakter
Alexandra LoydBiträdande chefCentrum för rättvisa
Tel:073-767 92 73alexandra.loyd@centrumforrattvisa.seBilder
Centrum för rättvisa
Centrum för rättvisa är Sveriges första public interest law firm – en ideell och oberoende organisation med uppdrag att stärka skyddet för enskildas grundläggande fri- och rättigheter genom rättsprocesser, utbildning och opinionsbildning. Läs mer om Centrum för rättvisa här.
Följ Centrum för rättvisa
Abonnera på våra pressmeddelanden. Endast mejladress behövs och den används bara här. Du kan avanmäla dig när som helst.
Senaste pressmeddelandena från Centrum för rättvisa
Pensionssparare fick ta notan när myndighet bedrogs – nu dras Sverige inför Europadomstolen27.3.2026 07:30:00 CET | Pressmeddelande
Allvarliga säkerhetsbrister på Pensionsmyndigheten ledde till att tusentals pensionssparare fick sina konton länsade av kriminella i den så kallade Falcon Funds-härvan. Men staten har hitintills vägrat ersätta de drabbade för deras förluster. Efter att ha nekats ersättning i svensk domstol lämnar nu en av de drabbade pensionsspararna – Daniel Edencrona – in ett klagomål mot Sverige till Europadomstolen. “Staten har lämnat kassaskåpen öppna för brottslingar – och kräver att de drabbade ska stå notan. Det är oacceptabelt”, säger Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa.
Högsta domstolen beslutar att inte pröva fallet John Walter16.3.2026 11:08:53 CET | Pressmeddelande
Falu kommun placerade femårige John Walter på ett kritiserat HVB-hem, trots att kommunen kände till att det fanns allvarliga säkerhetsbrister där. Drygt två veckor senare hittades han drunknad i en närliggande älv. Efter att hovrätten friat kommunen från ansvar för händelsen har nu Högsta domstolen beslutat att den inte kommer att pröva målet. ”Det är en tragedi. Ett barn har dött i samhällets vård och ingen bär ansvaret. Det är inte rätt och vi kommer därför hjälpa föräldrarna att ta målet vidare till Europadomstolen”, säger Alexandra Loyd, biträdande chef på Centrum för rättvisa.
Hovrätten river upp unik dom: ingen rätt för skogsägare att överklaga olagliga beslut11.3.2026 12:40:11 CET | Pressmeddelande
Karin och Pär Brodin fick inte överklaga två beslut från Skogsstyrelsen, trots att besluten hade bedömts vara olagliga i domstol. Konsekvensen blev att de inte kunde skydda sin skog från ett skadedjursangrepp och att stora delar av skogen förstördes. Efter en unik tingsrättsdom där staten fällts för brott mot Europakonventionen i Karin och Pär Brodins fall väljer nu hovrätten att riva upp domen – och ge staten rätt. ”Nu måste fallet prövas av Högsta domstolen”, säger Fredrik Bäärnhielm Thorslund, jurist på Centrum för rättvisa.
Efter PEth-skandalen: Linn Gustafsson kräver upprättelse10.3.2026 07:30:00 CET | Pressmeddelande
Ambulanssjuksköterskan Linn Gustafsson pekades ut som missbrukare och förlorade körkortet på grund av Transportstyrelsens kritiserade rutiner kring de så kallade PEth-testerna. Under våren 2025 ledde hennes fall till en omfattande nationell debatt – och kort därefter valde Transportstyrelsen att backa och ändra sina regler kring PEth-tester. Trots det vägrar Transportstyrelsen nu att ändra sina tidigare, felaktiga beslut i enskilda fall. ”Helt oacceptabelt – självklart måste de drabbade få upprättelse för den här skandalen”, säger Fredrik Bäärnhielm Thorslund, jurist på Centrum för rättvisa, som nu kräver att myndigheten rättar sig och upphäver beslutet i Linn Gustafssons fall.
Utvisningshotad forskare tar strid mot Migrationsverket – ”Proportionslös rättstillämpning”4.3.2026 07:30:00 CET | Pressmeddelande
Fahima rekryterades till Sverige för att forska vid Göteborgs universitet. Sommaren 2024 tog hon ett tillfälligt uppehåll från sin institutionstjänstgöring på 20 procent för att fokusera på att färdigställa sina forskningsstudier. Då beslutade Migrationsverket att hon skulle utvisas. ”Ett helt oproportionerligt beslut – och en del av en bredare problembild när det gäller Migrationsverkets utvisningar”, säger Alexander Troedsson, jurist på Centrum för rättvisa, som i dag har hjälpt Fahima att ta strid mot utvisningsbeslutet i domstol.
I vårt pressrum kan du läsa de senaste pressmeddelandena, få tillgång till pressmaterial och hitta kontaktinformation.
Besök vårt pressrum