Centrum för rättvisa kritiskt mot förslag om grundlagsskyddad domstolsprövning
30.4.2025 09:45:00 CEST | Centrum för rättvisa | Pressmeddelande
Centrum för rättvisa har lämnat remissyttrande över betänkandet Några frågor om grundläggande fri- och rättigheter. I yttrandet ställer sig Centrum för rättvisa starkt kritiskt till utredningens förslag om att grundlagsfästa rätten till domstolsprövning – eftersom det riskerar att bli verkningslöst. ”Ett tandlöst förslag i den kanske mest angelägna frågan som utredningen haft att ta ställning till. Här behövs omtag”, säger Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa.
I juni 2023 beslutade regeringen att tillsätta en parlamentarisk kommitté för att se över grundlagsskyddet för vissa fri- och rättigheter i regeringsformen – bland annat rätten till domstolsprövning och rätten till abort. Kommitténs förslag presenterades i ett betänkande den 15 januari 2025 (Några frågor om grundläggande fri- och rättigheter, SOU 2025:2).
Centrum för rättvisa har som remissinstans bjudits in att lämna synpunkter på förslagen i betänkandet. Centrum för rättvisas remissyttrande lämnades in den 28 april 2025. I yttrandet ställer sig Centrum för rättvisa starkt kritiskt till utredningens förslag om att grundlagsfästa rätten till domstolsprövning.
Centrum för rättvisa instämmer i bedömningen att rätten till domstolsprövning bör grundlagsfästas genom en ny bestämmelse i 2 kap. 11 § regeringsformen. Däremot bedömer Centrum för rättvisa att kommitténs förslag riskerar att bli verkningslöst. Detta eftersom kommitténs förslag är utformat snarast som en instruktion till lagstiftaren och inte som en självständig individuell rättighet för enskilda medborgare.
Centrum för rättvisas uppfattning är att rätten till domstolsprövning inte tillgodoses fullt ut i den svenska förvaltningsprocessen. För att bli meningsfull måste en ny grundlagsbestämmelse utformas som en individuell rättighet med en självständig innebörd. En sådan ny grundlagsbestämmelse bör utgå från rätten till domstolsprövning enligt Europakonventionen, men med viss anpassning efter svenska förhållanden. Bestämmelsen bör också kunna begränsas med stöd i lag.
Eftersom utredningens förslag inte tillgodoser de behov som finns avstyrker Centrum för rättvisa förslaget till en ny grundlagsbestämmelse. I remissyttrandet lämnar Centrum för rättvisa i stället ett eget förslag på hur en sådan bestämmelse skulle kunna se ut.
Enligt Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa, lämnar den nya grundlagsutredningen mycket att önska.
– Utredningen har lämnat ett tandlöst förslag i den kanske mest angelägna frågan som utredningen haft att ta ställning till, det vill säga rätten till domstolsprövning. Sverige har haft stora problem att säkerställa just rätten till domstolsprövning och en stark grundlagsbestämmelse hade kunnat vara ett stort steg i rätt riktning. Här behövs omtag, säger Fredrik Bergman Evans.
Centrum för rättvisa lämnar också vissa synpunkter på utredningens förslag om att grundlagsfästa aborträtten och om utökade möjligheter att återkalla medborgarskap och begränsa föreningsfriheten för kriminella sammanslutningar.
Läs Centrum för rättvisas remissyttrande här.
Kontakter
Alexandra LoydBiträdande chefCentrum för rättvisa
Tel:073-767 92 73alexandra.loyd@centrumforrattvisa.seBilder
Centrum för rättvisa
Centrum för rättvisa är Sveriges första public interest law firm – en ideell och oberoende organisation med uppdrag att stärka skyddet för enskildas grundläggande fri- och rättigheter genom rättsprocesser, utbildning och opinionsbildning. Läs mer om Centrum för rättvisa här.
Följ Centrum för rättvisa
Abonnera på våra pressmeddelanden. Endast mejladress behövs och den används bara här. Du kan avanmäla dig när som helst.
Senaste pressmeddelandena från Centrum för rättvisa
Utvisningshotad forskare tar strid mot Migrationsverket – ”Proportionslös rättstillämpning”4.3.2026 07:30:00 CET | Pressmeddelande
Fahima rekryterades till Sverige för att forska vid Göteborgs universitet. Sommaren 2024 tog hon ett tillfälligt uppehåll från sin institutionstjänstgöring på 20 procent för att fokusera på att färdigställa sina forskningsstudier. Då beslutade Migrationsverket att hon skulle utvisas. ”Ett helt oproportionerligt beslut – och en del av en bredare problembild när det gäller Migrationsverkets utvisningar”, säger Alexander Troedsson, jurist på Centrum för rättvisa, som i dag har hjälpt Fahima att ta strid mot utvisningsbeslutet i domstol.
90 personer skrev sig på Ulla-Lenas sommarstuga – nu stämmer hon staten för folkbokföringshaveriet16.12.2025 06:30:00 CET | Pressmeddelande
Ulla-Lena Lindqvists semesteridyll blev en mardröm, när hon upptäckte att över 90 för henne okända personer hade skrivit sig på hennes sommarstuga. Trots att Ulla-Lena vädjat till både polisen och Skatteverket om hjälp i över två år, har situationen inte förbättrats. Nu stämmer Ulla-Lena Lindqvist staten för brott mot Europakonventionen på grund av folkbokföringshaveriet. ”Så här får det inte gå till. Alla har rätt till respekt för sin egendom och sitt hem, och det här är ingenting man ska behöva tåla”, säger Fredrik Bäärnhielm Thorslund, jurist på Centrum för rättvisa.
Drabbade kräver skadestånd efter spermiestölderna på Hallands sjukhus9.12.2025 08:01:00 CET | Pressmeddelande
I den omtalade skandalen med ”spermiestölderna” i Halmstad använde Hallands sjukhus flera mäns spermieprover för inseminationer utan deras vetskap. När donatorbarn sökte sitt genetiska ursprung avslöjades bristerna. Nu kräver de drabbade 100 000 kronor var i skadestånd. I dag överlämnas kraven till Region Halland. ”Regionen måste ta ansvar. Annars lämnas en stämningsansökan in till Halmstads tingsrätt”, säger Alexander Ottosson, Specialist Counsel på Centrum för rättvisa.
Jessica vinner i Högsta förvaltningsdomstolen – ingen andra chans för Försäkringskassan efter felaktiga anklagelser4.12.2025 09:46:00 CET | Pressmeddelande
Jessica Åberg fick rätt i domstol efter att felaktigt ha anklagats för bidragsfusk. Men Försäkringskassan accepterade inte utgången – utan begärde att ärendet skulle tas om från början för att myndigheten skulle få en ny möjlighet att driva sin sak. Nu slår Högsta förvaltningsdomstolen fast att Försäkringskassan inte kan få en andra chans när den själv har brustit i handläggningen. ”Beslutet stärker rättssäkerheten för enskilda som utsätts för felaktiga myndighetsbeslut”, säger Helena Myrin, jurist på Centrum för rättvisa.
Tingsrätten: Partille kommun får ta ut avgifter för fastigheter som inte finns25.11.2025 12:19:00 CET | Pressmeddelande
Partille kommun går fri från ansvar och behöver inte betala skadestånd till makarna Daniels, som tvingades betala nästan en halv miljon kronor i gatuavgifter. Det slår Göteborgs tingsrätt fast i en dom i dag. ”Vi kommer att överklaga domen. Det är inte rimligt att Harald och Sabine ska tvingas betala hundratusentals kronor för att finansiera kommunens exploateringsprojekt”, säger Erik Scherstén, jurist på Centrum för rättvisa.
I vårt pressrum kan du läsa de senaste pressmeddelandena, få tillgång till pressmaterial och hitta kontaktinformation.
Besök vårt pressrum