Centrum för rättvisa kritiskt mot förslag om grundlagsskyddad domstolsprövning
30.4.2025 09:45:00 CEST | Centrum för rättvisa | Pressmeddelande
Centrum för rättvisa har lämnat remissyttrande över betänkandet Några frågor om grundläggande fri- och rättigheter. I yttrandet ställer sig Centrum för rättvisa starkt kritiskt till utredningens förslag om att grundlagsfästa rätten till domstolsprövning – eftersom det riskerar att bli verkningslöst. ”Ett tandlöst förslag i den kanske mest angelägna frågan som utredningen haft att ta ställning till. Här behövs omtag”, säger Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa.
I juni 2023 beslutade regeringen att tillsätta en parlamentarisk kommitté för att se över grundlagsskyddet för vissa fri- och rättigheter i regeringsformen – bland annat rätten till domstolsprövning och rätten till abort. Kommitténs förslag presenterades i ett betänkande den 15 januari 2025 (Några frågor om grundläggande fri- och rättigheter, SOU 2025:2).
Centrum för rättvisa har som remissinstans bjudits in att lämna synpunkter på förslagen i betänkandet. Centrum för rättvisas remissyttrande lämnades in den 28 april 2025. I yttrandet ställer sig Centrum för rättvisa starkt kritiskt till utredningens förslag om att grundlagsfästa rätten till domstolsprövning.
Centrum för rättvisa instämmer i bedömningen att rätten till domstolsprövning bör grundlagsfästas genom en ny bestämmelse i 2 kap. 11 § regeringsformen. Däremot bedömer Centrum för rättvisa att kommitténs förslag riskerar att bli verkningslöst. Detta eftersom kommitténs förslag är utformat snarast som en instruktion till lagstiftaren och inte som en självständig individuell rättighet för enskilda medborgare.
Centrum för rättvisas uppfattning är att rätten till domstolsprövning inte tillgodoses fullt ut i den svenska förvaltningsprocessen. För att bli meningsfull måste en ny grundlagsbestämmelse utformas som en individuell rättighet med en självständig innebörd. En sådan ny grundlagsbestämmelse bör utgå från rätten till domstolsprövning enligt Europakonventionen, men med viss anpassning efter svenska förhållanden. Bestämmelsen bör också kunna begränsas med stöd i lag.
Eftersom utredningens förslag inte tillgodoser de behov som finns avstyrker Centrum för rättvisa förslaget till en ny grundlagsbestämmelse. I remissyttrandet lämnar Centrum för rättvisa i stället ett eget förslag på hur en sådan bestämmelse skulle kunna se ut.
Enligt Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa, lämnar den nya grundlagsutredningen mycket att önska.
– Utredningen har lämnat ett tandlöst förslag i den kanske mest angelägna frågan som utredningen haft att ta ställning till, det vill säga rätten till domstolsprövning. Sverige har haft stora problem att säkerställa just rätten till domstolsprövning och en stark grundlagsbestämmelse hade kunnat vara ett stort steg i rätt riktning. Här behövs omtag, säger Fredrik Bergman Evans.
Centrum för rättvisa lämnar också vissa synpunkter på utredningens förslag om att grundlagsfästa aborträtten och om utökade möjligheter att återkalla medborgarskap och begränsa föreningsfriheten för kriminella sammanslutningar.
Läs Centrum för rättvisas remissyttrande här.
Kontakter
Alexandra LoydBiträdande chefCentrum för rättvisa
Tel:073-767 92 73alexandra.loyd@centrumforrattvisa.seBilder
Centrum för rättvisa
Centrum för rättvisa är Sveriges första public interest law firm – en ideell och oberoende organisation med uppdrag att stärka skyddet för enskildas grundläggande fri- och rättigheter genom rättsprocesser, utbildning och opinionsbildning. Läs mer om Centrum för rättvisa här.
Följ Centrum för rättvisa
Abonnera på våra pressmeddelanden. Endast mejladress behövs och den används bara här. Du kan avanmäla dig när som helst.
Senaste pressmeddelandena från Centrum för rättvisa
Högsta domstolen prövar mål om nyckelbiotopsregistreringar6.10.2026 11:40:45 CEST | Pressmeddelande
Karin och Pär Brodin fick inte överklaga två olagliga myndighetsbeslut som hindrade dem från att rädda sin egen skog. Nu har Högsta domstolen beslutat att ta upp fallet till prövning. – Ett viktigt besked. Här handlar det om olagliga myndighetsbeslut som inte kan granskas och prövas av domstolarna – och tusentals enskilda har drabbats. Det är oacceptabelt, säger Fredrik Bergman Evans, chef på Centrum för rättvisa.
Domstol dubblerar skadestånd för ”skenskrivningar” på sommarstuga15.9.2026 18:00:00 CEST | Pressmeddelande
Ulla-Lena Lindqvists semesteridyll blev en mardröm när hon upptäckte att över 90 främlingar hade skrivit sig på hennes sommarstuga. Trots att hon vädjade till både polisen och Skatteverket om hjälp i över två år blev situationen aldrig bättre. I december 2025 valde hon att stämma staten med hjälp av Centrum för rättvisa. I en ny dom har Stockholms tingsrätt nu slagit fast att staten kränkt Ulla-Lena Lindqvists rättigheter enligt Europakonventionen – och staten ska betala 20 000 kronor i skadestånd till henne. Beloppet är dubbelt så högt som det staten hade gått med på att betala. ”Domen är unik och kommer att få betydelse för andra drabbade”, säger Fredrik Bäärnhielm Thorslund, jurist på Centrum för rättvisa.
Staten frias av tingsrätten: Taxichauffören Jonas får ta notan för statens fel3.7.2026 12:05:38 CEST | Pressmeddelande
Transportstyrelsen drog felaktigt in taxichauffören Jonas Lerins taxiförarlegitimation. För att få rätt tvingades han anlita advokat – men fick själv stå för kostnaden. Nu avslår Stockholms tingsrätt hans krav på skadestånd för advokatkostnaderna. ”Det här bevisar att systemet inte fungerar och att lagen måste ändras”, säger Fredrik Bergman Evans, chef på Centrum för rättvisa.
Domstolar JO-anmäls i ”Fallet Elsa”30.6.2026 07:30:00 CEST | Pressmeddelande
Åttaåriga Elsa tvångsomhändertogs av socialnämnden på felaktiga grunder. Trots det valde domstolarna att ge socialnämnden rätt, och beslutade att tvångsvården skulle fortsätta. Elsa placerades på ett jourhem och isolerades från sina föräldrar – tills fallet uppmärksammades i media och socialnämnden efter nästan ett års tvångsvård valde att avbryta insatsen. Med hjälp av Centrum för rättvisa har Elsas föräldrar, Victoria Thorstensson och Joacim Wiking, nu beslutat att JO-anmäla Förvaltningsrätten i Karlstad och Kammarrätten i Göteborg för deras hantering av ärendet. ”Domstolarna har misslyckats med sin viktigaste uppgift – att kritiskt granska myndigheterna och skydda enskildas rättigheter”, säger Alexandra Loyd, biträdande chef på Centrum för rättvisa.
Fahima får rätt: ”Orimlig” forskarutvisning stoppas av domstol26.6.2026 13:29:32 CEST | Pressmeddelande
Förra hösten beslutade Migrationsverket att forskaren Fahima Ayub Khan vid Göteborgs universitet skulle utvisas. Skälet var att hon tillfälligt fått tjänstledigt på 20 procent för att fokusera på att färdigställa sin doktorsavhandling. Med hjälp av Centrum för rättvisa tog Fahima strid mot beslutet, som inte uppfyllde lagens krav på bland annat proportionalitet. Nu har migrationsdomstolen beslutat att ge Fahima rätt – och rivit upp utvisningsbeslutet. ”En seger för Fahima, för rättssamhället, och för det sunda förnuftet”, säger Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa.
I vårt pressrum kan du läsa de senaste pressmeddelandena, få tillgång till pressmaterial och hitta kontaktinformation.
Besök vårt pressrum