Långsamma myndigheter blir fråga för Högsta domstolen
10.10.2025 11:56:00 CEST | Centrum för rättvisa | Pressmeddelande
Sofia Sundströms myndighetsärende blev liggande utan åtgärd i ett år och elva månader. Efter att hon stämt staten kom tingsrätten fram till att den långa väntetiden var ”oacceptabel” och stred mot Europakonventionen. Men när staten överklagade domen slog hovrätten fast att nästan två års väntan – utan någon aktivitet från myndighetens sida – är godtagbar. Nu ska Högsta domstolen pröva fallet. ”Helt orimligt att myndigheter får lägga ärenden på hög i åratal”, säger Alexandra Loyd, biträdande chef på Centrum för rättvisa.
Sofia Sundström är en av hundratals enskilda som drabbats av Länsstyrelsen i Stockholms långa handläggningstider. Under ett år och elva månader låg hennes ärende om strandskyddsdispens på hög, utan att myndigheten vidtog några åtgärder. När länsstyrelsen väl tog tag i ärendet fattade den beslut inom en vecka.
– Det betyder mycket för mig att Högsta domstolen beslutat att pröva mitt fall. Jag hoppas att den här rättsprocessen leder till att andra slipper hamna i samma byråkratiska limbo som jag gjorde, säger Sofia Sundström.
Med hjälp av Centrum för rättvisa har Sofia Sundström stämt staten för brott mot Europakonventionens rätt till prövning inom skälig tid. I början av 2024 fick Sofia Sundström rätt, när Stockholms tingsrätt konstaterade att väntetiden i hennes fall hade varit oacceptabel. Hon beviljades 10 000 kronor i skadestånd för överträdelsen av hennes rättigheter.
Men staten gav sig inte. Efter att domen överklagats beslutade Svea hovrätt att riva upp tingsrättens avgörande. Enligt hovrätten får handläggningstider om upp till två år per instans godtas, oavsett om myndigheterna arbetar med ärendet eller förhåller sig helt passiva. Eftersom länsstyrelsen i Sofia Sundströms fall fattade sitt beslut strax innan tvåårsperioden löpte ut, bedömde hovrätten att handläggningen inte brutit mot Europakonventionen.
Nu har Högsta domstolen meddelat att den ska pröva om Sofia Sundström har rätt till skadestånd enligt Europakonventionen på grund av länsstyrelsens långsamma handläggning.
– Sofias fall handlar om vilka krav vi medborgare kan ställa på myndigheternas handläggning. Staten anser att myndigheterna får lägga enkla ärenden på hög i upp till två år. Det är orimligt och riskerar att minska förtroendet för myndigheterna. Därför är det viktigt att Högsta domstolen nu prövar fallet – och slår vakt om rätten till prövning inom skälig tid, säger Alexandra Loyd, biträdande chef på Centrum för rättvisa.
Högsta domstolens dom förväntas komma under våren 2026.
Kontakter
Alexandra LoydBiträdande chefCentrum för rättvisa
Tel:073-767 92 73alexandra.loyd@centrumforrattvisa.seBilder
Centrum för rättvisa
Centrum för rättvisa är Sveriges första public interest law firm – en ideell och oberoende organisation med uppdrag att stärka skyddet för enskildas grundläggande fri- och rättigheter genom rättsprocesser, utbildning och opinionsbildning. Läs mer om Centrum för rättvisa här.
Följ Centrum för rättvisa
Abonnera på våra pressmeddelanden. Endast mejladress behövs och den används bara här. Du kan avanmäla dig när som helst.
Senaste pressmeddelandena från Centrum för rättvisa
Staten frias av tingsrätten: Taxichauffören Jonas får ta notan för statens fel3.7.2026 12:05:38 CEST | Pressmeddelande
Transportstyrelsen drog felaktigt in taxichauffören Jonas Lerins taxiförarlegitimation. För att få rätt tvingades han anlita advokat – men fick själv stå för kostnaden. Nu avslår Stockholms tingsrätt hans krav på skadestånd för advokatkostnaderna. ”Det här bevisar att systemet inte fungerar och att lagen måste ändras”, säger Fredrik Bergman Evans, chef på Centrum för rättvisa.
Domstolar JO-anmäls i ”Fallet Elsa”30.6.2026 07:30:00 CEST | Pressmeddelande
Åttaåriga Elsa tvångsomhändertogs av socialnämnden på felaktiga grunder. Trots det valde domstolarna att ge socialnämnden rätt, och beslutade att tvångsvården skulle fortsätta. Elsa placerades på ett jourhem och isolerades från sina föräldrar – tills fallet uppmärksammades i media och socialnämnden efter nästan ett års tvångsvård valde att avbryta insatsen. Med hjälp av Centrum för rättvisa har Elsas föräldrar, Victoria Thorstensson och Joacim Wiking, nu beslutat att JO-anmäla Förvaltningsrätten i Karlstad och Kammarrätten i Göteborg för deras hantering av ärendet. ”Domstolarna har misslyckats med sin viktigaste uppgift – att kritiskt granska myndigheterna och skydda enskildas rättigheter”, säger Alexandra Loyd, biträdande chef på Centrum för rättvisa.
Fahima får rätt: ”Orimlig” forskarutvisning stoppas av domstol26.6.2026 13:29:32 CEST | Pressmeddelande
Förra hösten beslutade Migrationsverket att forskaren Fahima Ayub Khan vid Göteborgs universitet skulle utvisas. Skälet var att hon tillfälligt fått tjänstledigt på 20 procent för att fokusera på att färdigställa sin doktorsavhandling. Med hjälp av Centrum för rättvisa tog Fahima strid mot beslutet, som inte uppfyllde lagens krav på bland annat proportionalitet. Nu har migrationsdomstolen beslutat att ge Fahima rätt – och rivit upp utvisningsbeslutet. ”En seger för Fahima, för rättssamhället, och för det sunda förnuftet”, säger Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa.
Staten frias i Högsta domstolen – två års väntan på myndighetsbeslut var ”skälig tid”12.6.2026 09:28:55 CEST | Pressmeddelande
Sofia Sundströms myndighetsärende blev liggande på hög i ett år och elva månader utan åtgärd. Efter att hon stämt staten med hjälp av Centrum för rättvisa konstaterade tingsrätten att väntetiden stred mot Europakonventionen. Nu väljer Högsta domstolen att fria staten – och konstaterar att upp till två års väntan på beslut inte strider mot rätten till prövning inom skälig tid. ”Ett bakslag för rättighetsskyddet i Sverige – som i förlängningen riskerar att skada förtroendet för rättsstaten och förvaltningen”, säger Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa.
Påtvingat förlossningsingrepp var brott mot Europakonventionen – Region Skåne fälls i fallet Olivia22.5.2026 14:13:53 CEST | Pressmeddelande
När Olivia skulle föda sitt andra barn utsattes hon för ett riskfyllt förlossningsingrepp som kallas ”yttre press”. Detta trots att hon protesterade högljutt och bad personalen att sluta – och trots att ingreppet inte var nödvändigt. Nu fälls Region Skåne för brott mot Europakonventionen, enligt en dom från Kristianstads tingsrätt. ”Tingsrättens dom sänder ett viktigt budskap. Man kan inte strunta i rätten till kroppslig integritet bara för att det handlar om en gravid kvinna”, säger Helena Myrin, jurist på Centrum för rättvisa och ombud för Olivia.
I vårt pressrum kan du läsa de senaste pressmeddelandena, få tillgång till pressmaterial och hitta kontaktinformation.
Besök vårt pressrum