Långsamma myndigheter blir fråga för Högsta domstolen
10.10.2025 11:56:00 CEST | Centrum för rättvisa | Pressmeddelande
Sofia Sundströms myndighetsärende blev liggande utan åtgärd i ett år och elva månader. Efter att hon stämt staten kom tingsrätten fram till att den långa väntetiden var ”oacceptabel” och stred mot Europakonventionen. Men när staten överklagade domen slog hovrätten fast att nästan två års väntan – utan någon aktivitet från myndighetens sida – är godtagbar. Nu ska Högsta domstolen pröva fallet. ”Helt orimligt att myndigheter får lägga ärenden på hög i åratal”, säger Alexandra Loyd, biträdande chef på Centrum för rättvisa.
Sofia Sundström är en av hundratals enskilda som drabbats av Länsstyrelsen i Stockholms långa handläggningstider. Under ett år och elva månader låg hennes ärende om strandskyddsdispens på hög, utan att myndigheten vidtog några åtgärder. När länsstyrelsen väl tog tag i ärendet fattade den beslut inom en vecka.
– Det betyder mycket för mig att Högsta domstolen beslutat att pröva mitt fall. Jag hoppas att den här rättsprocessen leder till att andra slipper hamna i samma byråkratiska limbo som jag gjorde, säger Sofia Sundström.
Med hjälp av Centrum för rättvisa har Sofia Sundström stämt staten för brott mot Europakonventionens rätt till prövning inom skälig tid. I början av 2024 fick Sofia Sundström rätt, när Stockholms tingsrätt konstaterade att väntetiden i hennes fall hade varit oacceptabel. Hon beviljades 10 000 kronor i skadestånd för överträdelsen av hennes rättigheter.
Men staten gav sig inte. Efter att domen överklagats beslutade Svea hovrätt att riva upp tingsrättens avgörande. Enligt hovrätten får handläggningstider om upp till två år per instans godtas, oavsett om myndigheterna arbetar med ärendet eller förhåller sig helt passiva. Eftersom länsstyrelsen i Sofia Sundströms fall fattade sitt beslut strax innan tvåårsperioden löpte ut, bedömde hovrätten att handläggningen inte brutit mot Europakonventionen.
Nu har Högsta domstolen meddelat att den ska pröva om Sofia Sundström har rätt till skadestånd enligt Europakonventionen på grund av länsstyrelsens långsamma handläggning.
– Sofias fall handlar om vilka krav vi medborgare kan ställa på myndigheternas handläggning. Staten anser att myndigheterna får lägga enkla ärenden på hög i upp till två år. Det är orimligt och riskerar att minska förtroendet för myndigheterna. Därför är det viktigt att Högsta domstolen nu prövar fallet – och slår vakt om rätten till prövning inom skälig tid, säger Alexandra Loyd, biträdande chef på Centrum för rättvisa.
Högsta domstolens dom förväntas komma under våren 2026.
Kontakter
Alexandra LoydBiträdande chefCentrum för rättvisa
Tel:073-767 92 73alexandra.loyd@centrumforrattvisa.seBilder
Centrum för rättvisa
Centrum för rättvisa är Sveriges första public interest law firm – en ideell och oberoende organisation med uppdrag att stärka skyddet för enskildas grundläggande fri- och rättigheter genom rättsprocesser, utbildning och opinionsbildning. Läs mer om Centrum för rättvisa här.
Följ Centrum för rättvisa
Abonnera på våra pressmeddelanden. Endast mejladress behövs och den används bara här. Du kan avanmäla dig när som helst.
Senaste pressmeddelandena från Centrum för rättvisa
Pensionssparare fick ta notan när myndighet bedrogs – nu dras Sverige inför Europadomstolen27.3.2026 07:30:00 CET | Pressmeddelande
Allvarliga säkerhetsbrister på Pensionsmyndigheten ledde till att tusentals pensionssparare fick sina konton länsade av kriminella i den så kallade Falcon Funds-härvan. Men staten har hitintills vägrat ersätta de drabbade för deras förluster. Efter att ha nekats ersättning i svensk domstol lämnar nu en av de drabbade pensionsspararna – Daniel Edencrona – in ett klagomål mot Sverige till Europadomstolen. “Staten har lämnat kassaskåpen öppna för brottslingar – och kräver att de drabbade ska stå notan. Det är oacceptabelt”, säger Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa.
Högsta domstolen beslutar att inte pröva fallet John Walter16.3.2026 11:08:53 CET | Pressmeddelande
Falu kommun placerade femårige John Walter på ett kritiserat HVB-hem, trots att kommunen kände till att det fanns allvarliga säkerhetsbrister där. Drygt två veckor senare hittades han drunknad i en närliggande älv. Efter att hovrätten friat kommunen från ansvar för händelsen har nu Högsta domstolen beslutat att den inte kommer att pröva målet. ”Det är en tragedi. Ett barn har dött i samhällets vård och ingen bär ansvaret. Det är inte rätt och vi kommer därför hjälpa föräldrarna att ta målet vidare till Europadomstolen”, säger Alexandra Loyd, biträdande chef på Centrum för rättvisa.
Hovrätten river upp unik dom: ingen rätt för skogsägare att överklaga olagliga beslut11.3.2026 12:40:11 CET | Pressmeddelande
Karin och Pär Brodin fick inte överklaga två beslut från Skogsstyrelsen, trots att besluten hade bedömts vara olagliga i domstol. Konsekvensen blev att de inte kunde skydda sin skog från ett skadedjursangrepp och att stora delar av skogen förstördes. Efter en unik tingsrättsdom där staten fällts för brott mot Europakonventionen i Karin och Pär Brodins fall väljer nu hovrätten att riva upp domen – och ge staten rätt. ”Nu måste fallet prövas av Högsta domstolen”, säger Fredrik Bäärnhielm Thorslund, jurist på Centrum för rättvisa.
Efter PEth-skandalen: Linn Gustafsson kräver upprättelse10.3.2026 07:30:00 CET | Pressmeddelande
Ambulanssjuksköterskan Linn Gustafsson pekades ut som missbrukare och förlorade körkortet på grund av Transportstyrelsens kritiserade rutiner kring de så kallade PEth-testerna. Under våren 2025 ledde hennes fall till en omfattande nationell debatt – och kort därefter valde Transportstyrelsen att backa och ändra sina regler kring PEth-tester. Trots det vägrar Transportstyrelsen nu att ändra sina tidigare, felaktiga beslut i enskilda fall. ”Helt oacceptabelt – självklart måste de drabbade få upprättelse för den här skandalen”, säger Fredrik Bäärnhielm Thorslund, jurist på Centrum för rättvisa, som nu kräver att myndigheten rättar sig och upphäver beslutet i Linn Gustafssons fall.
Utvisningshotad forskare tar strid mot Migrationsverket – ”Proportionslös rättstillämpning”4.3.2026 07:30:00 CET | Pressmeddelande
Fahima rekryterades till Sverige för att forska vid Göteborgs universitet. Sommaren 2024 tog hon ett tillfälligt uppehåll från sin institutionstjänstgöring på 20 procent för att fokusera på att färdigställa sina forskningsstudier. Då beslutade Migrationsverket att hon skulle utvisas. ”Ett helt oproportionerligt beslut – och en del av en bredare problembild när det gäller Migrationsverkets utvisningar”, säger Alexander Troedsson, jurist på Centrum för rättvisa, som i dag har hjälpt Fahima att ta strid mot utvisningsbeslutet i domstol.
I vårt pressrum kan du läsa de senaste pressmeddelandena, få tillgång till pressmaterial och hitta kontaktinformation.
Besök vårt pressrum