Långsamma myndigheter blir fråga för Högsta domstolen
10.10.2025 11:56:00 CEST | Centrum för rättvisa | Pressmeddelande
Sofia Sundströms myndighetsärende blev liggande utan åtgärd i ett år och elva månader. Efter att hon stämt staten kom tingsrätten fram till att den långa väntetiden var ”oacceptabel” och stred mot Europakonventionen. Men när staten överklagade domen slog hovrätten fast att nästan två års väntan – utan någon aktivitet från myndighetens sida – är godtagbar. Nu ska Högsta domstolen pröva fallet. ”Helt orimligt att myndigheter får lägga ärenden på hög i åratal”, säger Alexandra Loyd, biträdande chef på Centrum för rättvisa.
Sofia Sundström är en av hundratals enskilda som drabbats av Länsstyrelsen i Stockholms långa handläggningstider. Under ett år och elva månader låg hennes ärende om strandskyddsdispens på hög, utan att myndigheten vidtog några åtgärder. När länsstyrelsen väl tog tag i ärendet fattade den beslut inom en vecka.
– Det betyder mycket för mig att Högsta domstolen beslutat att pröva mitt fall. Jag hoppas att den här rättsprocessen leder till att andra slipper hamna i samma byråkratiska limbo som jag gjorde, säger Sofia Sundström.
Med hjälp av Centrum för rättvisa har Sofia Sundström stämt staten för brott mot Europakonventionens rätt till prövning inom skälig tid. I början av 2024 fick Sofia Sundström rätt, när Stockholms tingsrätt konstaterade att väntetiden i hennes fall hade varit oacceptabel. Hon beviljades 10 000 kronor i skadestånd för överträdelsen av hennes rättigheter.
Men staten gav sig inte. Efter att domen överklagats beslutade Svea hovrätt att riva upp tingsrättens avgörande. Enligt hovrätten får handläggningstider om upp till två år per instans godtas, oavsett om myndigheterna arbetar med ärendet eller förhåller sig helt passiva. Eftersom länsstyrelsen i Sofia Sundströms fall fattade sitt beslut strax innan tvåårsperioden löpte ut, bedömde hovrätten att handläggningen inte brutit mot Europakonventionen.
Nu har Högsta domstolen meddelat att den ska pröva om Sofia Sundström har rätt till skadestånd enligt Europakonventionen på grund av länsstyrelsens långsamma handläggning.
– Sofias fall handlar om vilka krav vi medborgare kan ställa på myndigheternas handläggning. Staten anser att myndigheterna får lägga enkla ärenden på hög i upp till två år. Det är orimligt och riskerar att minska förtroendet för myndigheterna. Därför är det viktigt att Högsta domstolen nu prövar fallet – och slår vakt om rätten till prövning inom skälig tid, säger Alexandra Loyd, biträdande chef på Centrum för rättvisa.
Högsta domstolens dom förväntas komma under våren 2026.
Kontakter
Alexandra LoydBiträdande chefCentrum för rättvisa
Tel:073-767 92 73alexandra.loyd@centrumforrattvisa.seBilder
Centrum för rättvisa
Centrum för rättvisa är Sveriges första public interest law firm – en ideell och oberoende organisation med uppdrag att stärka skyddet för enskildas grundläggande fri- och rättigheter genom rättsprocesser, utbildning och opinionsbildning. Läs mer om Centrum för rättvisa här.
Följ Centrum för rättvisa
Abonnera på våra pressmeddelanden. Endast mejladress behövs och den används bara här. Du kan avanmäla dig när som helst.
Senaste pressmeddelandena från Centrum för rättvisa
Utvisningshotad forskare tar strid mot Migrationsverket – ”Proportionslös rättstillämpning”4.3.2026 07:30:00 CET | Pressmeddelande
Fahima rekryterades till Sverige för att forska vid Göteborgs universitet. Sommaren 2024 tog hon ett tillfälligt uppehåll från sin institutionstjänstgöring på 20 procent för att fokusera på att färdigställa sina forskningsstudier. Då beslutade Migrationsverket att hon skulle utvisas. ”Ett helt oproportionerligt beslut – och en del av en bredare problembild när det gäller Migrationsverkets utvisningar”, säger Alexander Troedsson, jurist på Centrum för rättvisa, som i dag har hjälpt Fahima att ta strid mot utvisningsbeslutet i domstol.
90 personer skrev sig på Ulla-Lenas sommarstuga – nu stämmer hon staten för folkbokföringshaveriet16.12.2025 06:30:00 CET | Pressmeddelande
Ulla-Lena Lindqvists semesteridyll blev en mardröm, när hon upptäckte att över 90 för henne okända personer hade skrivit sig på hennes sommarstuga. Trots att Ulla-Lena vädjat till både polisen och Skatteverket om hjälp i över två år, har situationen inte förbättrats. Nu stämmer Ulla-Lena Lindqvist staten för brott mot Europakonventionen på grund av folkbokföringshaveriet. ”Så här får det inte gå till. Alla har rätt till respekt för sin egendom och sitt hem, och det här är ingenting man ska behöva tåla”, säger Fredrik Bäärnhielm Thorslund, jurist på Centrum för rättvisa.
Drabbade kräver skadestånd efter spermiestölderna på Hallands sjukhus9.12.2025 08:01:00 CET | Pressmeddelande
I den omtalade skandalen med ”spermiestölderna” i Halmstad använde Hallands sjukhus flera mäns spermieprover för inseminationer utan deras vetskap. När donatorbarn sökte sitt genetiska ursprung avslöjades bristerna. Nu kräver de drabbade 100 000 kronor var i skadestånd. I dag överlämnas kraven till Region Halland. ”Regionen måste ta ansvar. Annars lämnas en stämningsansökan in till Halmstads tingsrätt”, säger Alexander Ottosson, Specialist Counsel på Centrum för rättvisa.
Jessica vinner i Högsta förvaltningsdomstolen – ingen andra chans för Försäkringskassan efter felaktiga anklagelser4.12.2025 09:46:00 CET | Pressmeddelande
Jessica Åberg fick rätt i domstol efter att felaktigt ha anklagats för bidragsfusk. Men Försäkringskassan accepterade inte utgången – utan begärde att ärendet skulle tas om från början för att myndigheten skulle få en ny möjlighet att driva sin sak. Nu slår Högsta förvaltningsdomstolen fast att Försäkringskassan inte kan få en andra chans när den själv har brustit i handläggningen. ”Beslutet stärker rättssäkerheten för enskilda som utsätts för felaktiga myndighetsbeslut”, säger Helena Myrin, jurist på Centrum för rättvisa.
Tingsrätten: Partille kommun får ta ut avgifter för fastigheter som inte finns25.11.2025 12:19:00 CET | Pressmeddelande
Partille kommun går fri från ansvar och behöver inte betala skadestånd till makarna Daniels, som tvingades betala nästan en halv miljon kronor i gatuavgifter. Det slår Göteborgs tingsrätt fast i en dom i dag. ”Vi kommer att överklaga domen. Det är inte rimligt att Harald och Sabine ska tvingas betala hundratusentals kronor för att finansiera kommunens exploateringsprojekt”, säger Erik Scherstén, jurist på Centrum för rättvisa.
I vårt pressrum kan du läsa de senaste pressmeddelandena, få tillgång till pressmaterial och hitta kontaktinformation.
Besök vårt pressrum