LRF varnar att Natura 2000-målen för Klarälven hotar elförsörjning, översvämningsskydd och infrastruktur.

– Det här är inte en marginell justering av naturvården. Det är ett systemskifte som riskerar att underminera både samhällssäkerhet och regional utveckling, säger Erik Forsberg, ordförande i LRF Värmland.

LRF riktar särskilt kritik mot att översvämningsrisker i planförslagen framställs som något entydigt positivt, utan att de negativa konsekvenserna för människor, fastigheter och samhällsfunktioner analyseras.

Historiska händelser, som vårfloden 1916 då Karlstad översvämmades, visar tydligt vilka förödande effekter höga flöden kan få. Efter att regleringsanläggningar och dammar byggts har riskerna minskat avsevärt. Att nu föreslå en återgång till mer naturliga flöden utan konsekvensanalys innebär enligt LRF en direkt säkerhetsrisk, särskilt i ett förändrat klimat.

LRF understryker att översynen av bevarandemålen måste utgå från regeringens nationella plan för moderna miljövillkor för vattenkraft (NAP). Balansen mellan miljöhänsyn och samhällsnytta – elproduktion, effektbalans och översvämningsskydd är avgörande.

– Vattenkraften fanns när Natura 2000-områdena pekades ut. Att nu behandla befintliga verksamheter som om de vore nya hot strider både mot rättssäkerhet och lagstiftarens intentioner, säger Erik Forsberg.

LRF pekar också på den allvarliga situationen för väg 62, där nödvändiga skredsäkringar inte kunnat genomföras. Vägen är avgörande för jord- och skogsbrukets transporter.
– Här riskerar människor att skadas eller dö till följd av att nödvändiga säkerhetsåtgärder blockeras. Det är fullständigt oacceptabelt, säger Forsberg.

LRF Värmland kräver att Länsstyrelsen pausar processen och genomför en fullständig samhällsekonomisk och säkerhetsmässig konsekvensanalys innan bevarandemålen drivs vidare. Myndigheten måste även invänta pågående regeringsuppdrag om vattenkraft, Natura 2000 och vattenförvaltning.

– Naturvärden är viktiga. Men de kan inte skyddas genom att man blundar för risker för människor, elförsörjning och samhällsfunktioner. Det är inte hållbar förvaltning, avslutar Erik Forsberg.