Hur får vi till en rättssäker LVU?

• Vi skulle aldrig acceptera en ordning där politiker fattar beslut om vilka medicinska insatser en läkare ska ge patienten, men inom socialtjänsten är det fortsatt ok att det är politiker som bestämmer om barn ska omhändertas eller inte, säger Heike Erkers, ordförande Akademikerförbundet SSR.
  
  

Utredningen konstaterar att det kan krävas extern sakkunskap i LVU-processen. Akademikerförbundet SSR håller med. Men det blir konstigt att lägga till extern sakkunskap när det fortfarande är lekmän som fattar de avgörande besluten inom socialtjänsten. Så länge det systemet kvarstår hjälper det inte att lägga till andra kompetenser. Dessutom behöver vi se till att det är de mest erfarna och kompetenta socialsekreterarna som jobbar med de svåraste ärendena och inte som det ofta blir idag, de mest oerfarna. Det garanterar bra beslutsunderlag.

• Vi behöver en ordning som innebär att de som har kompetensen är de som fattar besluten och som ansvarar för de beslut som fattas. Ytterst riskerar vi annars att barnen utsätts för okunniga och felaktiga beslut, säger Monica Engström socialrättsjurist Akademikerförbundet SSR.
  
  

Utredningen konstaterar att ett felaktigt beslut, oavsett om det innebär att ett barn omhändertas eller att barnet inte omhändertas, kan få förödande konsekvenser både på kort och på lång sikt.

Akademikerförbundet SSR tycker att det är bra att utredningen avråder regeringen från att gå vidare med Tidöavtalets förslag om att åklagare ska kunna fatta beslut om omedelbart omhändertagande enligt LVU. En sådan ordning riskerar att både leda till felaktiga omhändertaganden och ytterligare öka misstron mot LVU som skyddslagstiftning.