”Hatet” frias av granskningsnämnden

Nämndens bedömning

Nämnden ska säkerställa att programinnehåll i SVT är opartiskt, utan att begränsa möjligheten till att granska personer med stort inflytande och stimulera till debatt. Program kan ha en kritisk utgångspunkt, så länge det framgår tydligt för tittaren. Medverkande i program ska också ges en omfattande möjlighet att förmedla sin syn på den aktuella frågan.

Nämnden prövar även om programinnehåll är sakligt. Det innebär att de uppgifter som presenteras är korrekta och att framställningen inte blir vilseledande, till exempel genom att utelämna väsentlig information. Programföretaget ska kunna visa att de uppgifter som framkommer, samt urvalet av dem, har gjorts på tillräcklig grund.

Nämnden bedömer att den kritiska vinkeln i programseriens granskning av en av Sveriges största influencers överensstämmer med kravet på opartiskhet. Nämnden konstaterar också att programföretaget visat att det fanns grund för de uppgifter som framkom och det urval som gjorts. Framställningen av uppgifterna stred därför inte mot kraven på opartiskhet och saklighet (25/05765, 25/05910 och 25/06085).

Anmälningar mot övriga prövningsgrunder

Granskningsnämnden prövar enbart bestämmelserna i radio- och tv-lagen samt i SVT:s sändningstillstånd. Vissa anmälningar rörde även frågor om förtal, programmets tillkomst och journalistiska arbetsmetoder.  Dessa anmälningar faller utanför bestämmelserna och kan därför inte prövas.

Fällda ärenden

• P1, Morgon, inslag om bistånd till organisation med Hamas-koppling fälldes för att det stred mot kraven på opartiskhet och saklighet (25/05294).

I nedanstående ärenden beslutar granskningsnämnden att ansöka hos förvaltningsrätten om att SVT ska påföras en särskild avgift om 100 000 kronor:

• SVT1, Rapport, inslag om anmälningar mot en dokumentärserie fälldes för otillbörligt gynnande av kommersiella intressen (25/05837).
• SVT1, Kallprat, inslag med en skidskytt fälldes för otillbörligt gynnande av kommersiella intressen (25/05900).
• SVT1, Spelet, program med tävling fälldes för otillbörligt gynnande av kommersiella intressen (25/05802).

Övriga friade ärenden

• SVT1, Morgonstudion, inslag om sista delen i en dokumentärserie som granskade en influencer friades i frågan om opartiskhet (25/06124).
• P1, Studio Ett, inslag om ett förslag på förändrade asylregler i Storbritannien friades i frågan om opartiskhet och saklighet (25/05529).
• SVT1, Så byggdes Sverige, inslag om en lägenhet i Karlatornet i Göteborg friades i frågan om otillbörligt kommersiellt gynnande (25/05534).
• SVT1, Lokala nyheter Skåne, inslag om en förening friades i frågan om opartiskhet och saklighet (25/06121).