Förslag som riskerar leda till fler utvisningar – Civil Rights Defenders kan kommentera

Bakgrund 

2016 infördes tillfälliga uppehållstillstånd som huvudregel, men enligt reglerna idag kan man ansöka om permanent efter minst tre år. Nu föreslår regeringen att möjligheten att beviljas permanent uppehållstillstånd ska tas bort helt för bland annat flyktingar, kvotflyktingar och alternativt skyddsbehövande. 

Riskerar leda till fler tonårsutvisningar 

Den kanske främsta anledningen till de uppmärksammande tonårsutvisningarna är just övergången till tillfälliga uppehållstillstånd. Med förslaget om att helt ta bort möjligheten till permanent uppehållstillstånd kommer det att leda till fler utvisningar, familjer som splittras och stor osäkerhet för många människor.  

– Människor som är i behov av skydd behöver stabila och hållbara lösningar, inte en permanent osäkerhet. Om möjligheten till permanent uppehållstillstånd tas bort helt kommer många som redan bor, arbetar och går i skolan här att riskera utvisning på grund av faktorer de inte kan påverka, säger John Stauffer, chefsjurist på Civil Rights Defenders. 

Förslagen signalerar att vissa grupper inte är välkomna 

Civil Rights Defenders är även kritiska till att förslaget om att ta bort permanenta uppehållstillstånd signalerar att personer med migrantbakgrund inte är önskvärda i Sverige. 

Stark kritik från remissinstanser 

Civil Rights Defenders delar den bedömning som görs av flera av remissinstanserna: att ta bort permanenta uppehållstillstånd kommer att leda till svårigheter för berörda att få tillgång till sina rättigheter. Den osäkra tillvaron kommer också att leda till ökad psykisk och fysisk ohälsa. Dessutom är det tveksamt om en sådan försämring är tillåten enligt barnkonventionen. Det är en del av ett pågående mönster där flera förslag genomförs trots att de är ineffektiva och bidrar till ett onödigt lidande. 

Återkallelse av permanenta uppehållstillstånd 

I Tidöavtalet finns en punkt om att möjligheten att återkalla permanenta uppehållstillstånd ska utredas. Förslaget ingår inte i propositionen som nu presenterats men diskuteras fortfarande. Civil Rights Defenders har varit skarpt kritiska mot förslaget då det skulle få långtgående konsekvenser för de människor som redan beviljats skydd. Förslaget riskerar även strida mot Sveriges internationella åtaganden.   

EU:s asyl- och migrationspakt 

I juni sker en av de största omläggningarna av svensk migrations- och asylrätt då EU:s migrations- och asylpakt börjar gälla. Pakten är en gemensam överenskommelse som ska göra EU‑länderna mer enhetliga i hur de tar emot och prövar asylansökningar.  

Propositionen som presenterades igår behandlar även anpassning av svensk rätt till pakten. Förslagen har trots de enorma förändringarna beretts mycket snabbt, något som Civil Rights Defenders varit kritiska till.  

Vi har tidigare granskat pakten, här är en sammanfattning av vår främsta kritik:  

• Risk för ökad och mer systematisk användning av förvar, även för barn och barnfamiljer. 

• Begränsad tillgång till grundläggande rättigheter som juridisk hjälp, information och effektivt överklagande. 

• Gränsförfaranden som kan leda till att människor inte får en individuell och rättssäker prövning. 

• Osäkerhet om pakten faktiskt leder till en rättvis ansvarsfördelning mellan EU‑länderna. 

• Utökad insamling av biometriska uppgifter, även från små barn, utan tillräckliga garantier för integritetsskydd. 

 
Kontakta oss för en kommentar: 

John Stauffer, chefsjurist på Civil Rights Defenders, kan kommentera förslaget om att avskaffa möjligheten till permanenta uppehållstillstånd och vilka konsekvenser det skulle få för människor som redan lever i Sverige med skyddsbehov. Han kan också uttala sig generellt om EU:s migrations- och asylpakt och den bredare omsvängning som just nu sker i svensk migrationspolitik.