KÄMPAR MOT FÖRMÖGENHETSSKATTEN: MENAR ATT STATEN KRÄNKER DE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA – TAR FALLET TILL EUROPADOMSTOLEN

Ärendet gäller om den samlade effekten av förmögenhetsskatt på kapital bundet i företag  över tid kan innebära ett oproportionerligt ingrepp i egendomsskyddet enligt Europakonventionen (EMK). Klagandena, Lars Oscar Fossen Øvstegård och Olaug Gunvor Strand Brunstad, har väckt talan med utgångspunkt i ägande i norska verksamheter.
SMB Norge stöder ärendet och menar att frågan går långt utöver de två klagandena. Många ägare beskattas för värden som är bundna i verksamheterna, utan att nödvändigtvis ha tillgång till likvida medel. Enligt organisationens uppfattning försvagar detta investeringsförmåga, kapitalbas och konkurrenskraft i norska företag.
– Detta handlar inte bara om enskilda personer, utan om ett möjligt strukturellt problem i norska skatteregler, säger Lars Oscar Øvstegård.
Ärendet väcktes först i norska domstolar, där klagandena krävde ersättning eller återbetalning med hänvisning till att förmögenhetsskatten över tid haft konfiskatoriska effekter i strid med grundlagen och EMK. Staten menade att ärendet måste avvisas eftersom det gällde tidigare taxeringsbeslut.
Sunnmøre tingsrätt avvisade ärendet i september 2025. Hovrätten avslog överklagandet, och Høyesteretts överklagandeutskott tog inte upp ärendet. Norska domstolar prövade därmed inte den materiella frågan. Klagomålet till EMD gäller bland annat om norska regler i praktiken hindrar en effektiv prövning av sådana krav.
Inför EMD aktualiseras särskilt frågan om egendomsskyddet enligt Europakonventionens första tilläggsprotokoll artikel 1, och rätten till ett effektivt rättsmedel enligt artikel 13. Klagandena menar att den samlade skattebelastningen över tid kan bli oproportionerlig, särskilt när skatten måste betalas av värden som är bundna i verksamhet.
SMB Norge (Norsk arbetsgivarorganisation för små och medelstora företag) menar att frågeställningen kan beröra ett stort antal verksamheter. När ägare beskattas för värden som inte kan tas ut utan att försvaga driften kan konsekvenserna bli minskad investeringsförmåga och ökat tryck på norskt ägande.
– Det måste klarläggas om staten bryter mot grundläggande rättigheter, säger advokat Trude Helberg.
– Norska regler kan stå i strid med EMK, och detta gäller många företag, säger advokat Leif Sandtorv.