Fallet Rebellmamman – oklart rättsläge efter att AD nekat prövningstillstånd

-  Vi är mycket förvånade över dagens beslut eftersom vi ser flera goda skäl till att ta upp målet för prövning, bland annat för att tydliggöra rättsläget. I det här fallet står en individs yttrandefrihet mot säkerhetsskyddslagen. Hur ska avvägningen göras kring vilken lag som ska väga tyngst i dessa sammanhang? Det vet vi fortfarande inte, säger Joakim Lindqvist, förbundsjurist på Fackförbundet ST.

  Fackförbundet ST överklagade domen till AD efter att tingsrätten tidigare i år friat Energimyndigheten från att ha kränkt Maries yttrandefrihet. Myndigheten ansåg att hennes engagemang i Rebellmammorna inte var förenligt med den säkerhetsklassning hon hade, och hennes anställning upphörde.

-  Vi ser ett behov av att lagstiftningen blir tydligare på det här området. Rebellmammorna stod till exempel som medarrangör av den stora klimatdemonstrationen i Stockholm den 23 augusti i år där minst 50 000 personer deltog. Innebär detta att alla statligt anställda med säkerhetsklassning som gick i tåget nu riskerar att bli av med sina jobb? säger Joakim Lindqvist.

Parallellt med den rättsliga processen pågår också en konstitutionell granskning av ärendet. I nära anslutning till att Energimyndigheten avslutade Maries anställning förekom uttalanden från regeringsföreträdare som kunde tyda på att det förekommit politisk inblandning i myndighetens hantering. Detta föranledde MP och V att anmäla agerandet till Konstitutionsutskottet. 

KU:s granskning har varit pausad under tiden som den rättsliga processen pågått.