Högsta domstolen prövar mål om nyckelbiotopsregistreringar
6.10.2026 11:40:45 CEST | Centrum för rättvisa | Pressmeddelande
Karin och Pär Brodin fick inte överklaga två olagliga myndighetsbeslut som hindrade dem från att rädda sin egen skog.
Nu har Högsta domstolen beslutat att ta upp fallet till prövning.
– Ett viktigt besked. Här handlar det om olagliga myndighetsbeslut som inte kan granskas och prövas av domstolarna – och tusentals enskilda har drabbats. Det är oacceptabelt, säger Fredrik Bergman Evans, chef på Centrum för rättvisa.
När familjegården i Södermanland drabbades av ett aggressivt granbarkborreangrepp hindrades makarna Karin och Pär Brodin från att ingripa för att rädda skogen.
Skälet var att Skogsstyrelsen registrerat skogen som ”nyckelbiotop”: ett beslut som fattats utan lagstöd, och som inte heller fick överklagas till domstol.
Med hjälp av Centrum för rättvisa stämde makarna Brodin staten för överträdelser av egendomsskyddet och rätten till domstolsprövning, som skyddas i Europakonventionen. I en unik dom i april 2025 gav tingsrätten makarna Brodin rätt, och staten dömdes att betala sammanlagt 80 000 kronor i skadestånd för brott mot Europakonventionen. Men staten överklagade, och ett år senare frikändes staten i hovrätten. Enligt hovrätten hade makarna Brodin inte rätt att få Skogsstyrelsens beslut granskade och prövade i domstol – oavsett om besluten var lagliga eller inte.
Nu har Högsta domstolen beslutat att ta upp fallet till prövning. I ett beslut torsdagen den 1 oktober 2026 konstaterar Högsta domstolen att målet har beviljats så kallat prövningstillstånd i högsta instans, och därmed ska avgöras på nytt.
Det är andra gången som fallet når högsta instans, sedan Högsta förvaltningsdomstolen i januari 2024 beslutade att makarna Brodin inte hade rätt att överklaga Skogsstyrelsens beslut om nyckelbiotopsregistreringar till förvaltningsdomstol.
– Det är ett viktigt besked att Högsta domstolen nu tar upp fallet till prövning. Här handlar det om olagliga myndighetsbeslut som inte kan granskas och prövas av domstolarna – och tusentals enskilda har drabbats. Det är oacceptabelt, och det lever inte upp till grundläggande rättsstatliga principer, säger Fredrik Bergman Evans, chef på Centrum för rättvisa.
Prövningen i Högsta domstolen kommer att äga rum under början av 2027, och en dom kan förväntas senare under våren.
Skogsstyrelsen har inventerat och registrerat nyckelbiotoper sedan 1990-talet, men verksamheten med nyregistreringar upphörde helt i december 2021. Sammanlagt finns i dag omkring 68 000 nyckelbiotoper registrerade runt om i landet.
Nyckelord
Kontakter
Maxine KvarnströmJuristCentrum för rättvisa
maxine.kvarnstrom@centrumforrattvisa.seCentrum för rättvisa
Centrum för rättvisa är en ideell och oberoende stiftelse med uppdrag att värna skyddet för enskildas grundläggande fri- och rättigheter genom rättsprocesser, utbildning och opinionsbildning. Stiftelsen grundades 2002 och är i dag Sveriges ledande public interest law firm.
Läs mer om Centrum för rättvisa här: https://centrumforrattvisa.se/om-oss/.
Följ Centrum för rättvisa
Abonnera på våra pressmeddelanden. Endast mejladress behövs och den används bara här. Du kan avanmäla dig när som helst.
Senaste pressmeddelandena från Centrum för rättvisa
Domstol dubblerar skadestånd för ”skenskrivningar” på sommarstuga15.9.2026 18:00:00 CEST | Pressmeddelande
Ulla-Lena Lindqvists semesteridyll blev en mardröm när hon upptäckte att över 90 främlingar hade skrivit sig på hennes sommarstuga. Trots att hon vädjade till både polisen och Skatteverket om hjälp i över två år blev situationen aldrig bättre. I december 2025 valde hon att stämma staten med hjälp av Centrum för rättvisa. I en ny dom har Stockholms tingsrätt nu slagit fast att staten kränkt Ulla-Lena Lindqvists rättigheter enligt Europakonventionen – och staten ska betala 20 000 kronor i skadestånd till henne. Beloppet är dubbelt så högt som det staten hade gått med på att betala. ”Domen är unik och kommer att få betydelse för andra drabbade”, säger Fredrik Bäärnhielm Thorslund, jurist på Centrum för rättvisa.
Staten frias av tingsrätten: Taxichauffören Jonas får ta notan för statens fel3.7.2026 12:05:38 CEST | Pressmeddelande
Transportstyrelsen drog felaktigt in taxichauffören Jonas Lerins taxiförarlegitimation. För att få rätt tvingades han anlita advokat – men fick själv stå för kostnaden. Nu avslår Stockholms tingsrätt hans krav på skadestånd för advokatkostnaderna. ”Det här bevisar att systemet inte fungerar och att lagen måste ändras”, säger Fredrik Bergman Evans, chef på Centrum för rättvisa.
Domstolar JO-anmäls i ”Fallet Elsa”30.6.2026 07:30:00 CEST | Pressmeddelande
Åttaåriga Elsa tvångsomhändertogs av socialnämnden på felaktiga grunder. Trots det valde domstolarna att ge socialnämnden rätt, och beslutade att tvångsvården skulle fortsätta. Elsa placerades på ett jourhem och isolerades från sina föräldrar – tills fallet uppmärksammades i media och socialnämnden efter nästan ett års tvångsvård valde att avbryta insatsen. Med hjälp av Centrum för rättvisa har Elsas föräldrar, Victoria Thorstensson och Joacim Wiking, nu beslutat att JO-anmäla Förvaltningsrätten i Karlstad och Kammarrätten i Göteborg för deras hantering av ärendet. ”Domstolarna har misslyckats med sin viktigaste uppgift – att kritiskt granska myndigheterna och skydda enskildas rättigheter”, säger Alexandra Loyd, biträdande chef på Centrum för rättvisa.
Fahima får rätt: ”Orimlig” forskarutvisning stoppas av domstol26.6.2026 13:29:32 CEST | Pressmeddelande
Förra hösten beslutade Migrationsverket att forskaren Fahima Ayub Khan vid Göteborgs universitet skulle utvisas. Skälet var att hon tillfälligt fått tjänstledigt på 20 procent för att fokusera på att färdigställa sin doktorsavhandling. Med hjälp av Centrum för rättvisa tog Fahima strid mot beslutet, som inte uppfyllde lagens krav på bland annat proportionalitet. Nu har migrationsdomstolen beslutat att ge Fahima rätt – och rivit upp utvisningsbeslutet. ”En seger för Fahima, för rättssamhället, och för det sunda förnuftet”, säger Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa.
Staten frias i Högsta domstolen – två års väntan på myndighetsbeslut var ”skälig tid”12.6.2026 09:28:55 CEST | Pressmeddelande
Sofia Sundströms myndighetsärende blev liggande på hög i ett år och elva månader utan åtgärd. Efter att hon stämt staten med hjälp av Centrum för rättvisa konstaterade tingsrätten att väntetiden stred mot Europakonventionen. Nu väljer Högsta domstolen att fria staten – och konstaterar att upp till två års väntan på beslut inte strider mot rätten till prövning inom skälig tid. ”Ett bakslag för rättighetsskyddet i Sverige – som i förlängningen riskerar att skada förtroendet för rättsstaten och förvaltningen”, säger Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa.
I vårt pressrum kan du läsa de senaste pressmeddelandena, få tillgång till pressmaterial och hitta kontaktinformation.
Besök vårt pressrum