I Agendas partiledardebatt den 8 maj 2022 debatterades flera ämnen varav ett handlade om Integrationen. Ämnet presenterades med en bild på brinnande polisbilar och utgick från de så kallade påskupploppen som ägt rum tidigare under året. Granskningsnämnden bedömer att bildsättningen, i kombination med ämnespresentationen i övrigt, ensidigt utgick från att upplopp skulle vara en direkt följd av bristande integration. På så vis reproducerade SVT en värderande syn på integration som riskerade att uppfattas som ett ställningstagande i en kontroversiell fråga. Inslaget fälls därför i fråga om opartiskhet (22/01569).

Tidigare avgöranden

I detta ärende hade bildsättningen betydelse för granskningsnämndens bedömning. Granskningsnämnden har i flera tidigare fall prövat inslag där anmälare kritiserat programföretags bildval. I några fall har nämnden beslutat att fälla inslag som nämnden bedömt som missvisande eller partiska på grund av en viss bildsättning. Se exempelvis ärende 14/01339, 19/02526 och 21/00449.

Nämnden har även granskat ett flertal partiledardebatter genom åren. Mest uppmärksammat är ett inslag i SVT:s slutdebatt i riksdagsvalet 2018 som nämnden bedömde stred mot kravet på opartiskhet (18/03103).

Övriga fällda ärenden

• Inslag i SVT:s Lokala nyheter Norrbotten om en hovrättsdom, fråga om gynnande av advokatbyrå (22/01907).
• Inslag i SVT:s Rapport om att en stad i Ukraina uppgavs ha omringats av ryska trupper, fråga om källhänvisning(22/01703).

Friade ärenden

• Inslag i SVT:s Morgonstudion om kärnvapenpolitik (22/01625).
• Inslag i SVT:s Morgonstudion om global livsmedelskris (22/01830).
• Inslag i SVT:s Rapport om etablering av en fabrik i Luleå (22/01829).
• Inslag i SR:s Ekot om ett presidentval i Colombia (22/01714).
• Inslag i SR:s Morgonpasset i P3 om livsmedelsförpackningar (22/01734).