Bris välkomnar att HD prövar uppmärksammat mål om våldtäkt mot barn

Högsta domstolen har beviljat prövningstillstånd i ett uppmärksammat mål (Hovrätten Västra Sverige, mål B6074) där hovrätten friade en man för våldtäkt mot barn av en 10-årig flicka, för att det ansågs oklart vad flickan menade med ordet snippa. Riksåklagaren som har överklagat domen och begärt att hovrätten ska pröva målet på nytt menar att det förekommit rättegångsfel i hovrätten. Nu ska det alltså prövas om rättegångsfel har begåtts i hovrätten. Bris ser positivt på att Högsta domstolen har meddelat prövningstillstånd i målet.

Sedan januari 2020 utgör barnkonventionen svensk lag vilket innebär att domstolar ska ta hänsyn till konventionens rättigheter vid alla bedömningar som rör barn. Enligt konventionen ska barn ges rätten till en rättvis rättegång vilket dels innebär en möjlighet att få sin sak prövad, dels ges förutsättningar att faktiskt tillvarata sina rättigheter i en pågående process.

– Barn är i behov av extra stöd. De är en särskilt utsatt och sårbar grupp som generellt sett har en sämre position än vuxna i brottmålsprocessen. Det är vuxnas ansvar att se till att barn ges förutsättningar att tillvarata sin rätt i processen och därför är det här fallet särskilt intressant då det säger något om hur barn faktiskt ges förutsättningar och hur deras intressen tas omhand i brottmålsprocessen. Det ställer krav på polis och åklagare, men även på domstolen, säger Magnus Jägerskog, Bris generalsekreterare.

När ett barn är inblandat i en brottmålsprocess ställs det krav på domstolen att särskilt värna om barnets intresse. Bris menar därför att domstolens skyldighet att utreda brottmål (materiellt processleda) rörande barn är särskilt stark.

– Bris förhoppning är att Högsta domstolen konstaterar att det har begåtts ett rättegångsfel och att målet skickas tillbaka till hovrätten. Där hoppas Bris på en noggrann bevisvärdering som tar fasta på vad barnet faktiskt berättar och menar och som inte fastnar i en bokstavstolkning, säger Magnus Jägerskog.   

FAKTA: Vad gäller prövningen?

Vad prövningen i domstolen nu särskilt tar sikte på är om hovrätten har brustit i sin skyldighet att utöva så kallad materiell processledning. Materiell processledning innebär en skyldighet för domstolen att se till att målet blir tillräckligt utrett. Det kan till exempel innebära en skyldighet för domstolen att ställa klargörande frågor till parterna eller utreda vilket eller vilka brott åklagaren menar att den åtalade har gjort sig skyldig till. Högsta domstolen ska nu titta på om hovrätten borde ha utrett om något annat brott var aktuellt utöver frågan om våldtäkt mot barn.