SVT:s Rapport fälls för osaklighet i två fall

Tre inslag med liknande innehåll som sändes i Rapport i april i år handlade om framtiden för kärnkraft med fokus på små kärnkraftverk. I de återkommande inslagen påstods att höga kostnader varit det tyngsta argumentet mot ny kärnkraft. Nämnden bedömer att påståendet blev missvisande eftersom andra väsentliga argument och frågor om risker utelämnades. Inslagen fälls därför i fråga om saklighet (22/01437).  

I Rapport den 8 juni 2022 sändes ett inslag om politiska förslag att förändra reduktionsplikten och vad det skulle få för effekter på klimatet. I inslaget framställdes en bilist som tankade diesel som en klimathjälte. I kombination med bland annat en tillspetsad formulering om klimatnytta i påannonseringen blev helhetsintrycket att det är positivt för klimatet att köra fossildrivna bilar. Enligt nämndens bedömning blev framställningen av reduktionspliktens klimatnytta därmed så förenklad att inslaget strider mot kravet på saklighet (22/01797). 

Friade ärenden 

• Inslag i SVT:s Aktuellt om vindkraft på Orkneyöarna (22/01623).
• SVT:s program Vetenskapens värld: Det svenska skolexperimentet del 1 om reformer av det svenska skolsystemet (22/01677).
• SR:s program Kaliber: Elchocken och ministerns omöjliga löften om elförsörjningen i Sverige (22/01675).
• TV4:s program Fuskarna del 2 – Skönhetsfusket om skönhetsingrepp som gått fel (22/01890).

Du kan söka efter besluten i vårt diarium på webbplatsen. Webbdiariet hittar du under Självservice.