Vad förklarar OECD-ländernas beslut om skolnedstängningar m.m. under pandemin?

Det har Karl Wennberg, professor vid Linköpings universitet och forskare vid Ratio, tillsammans med kollegorna Abiel Sebhatu, Stefan Arora-Jonsson och Staffan I. Lindberg, studerat i den vetenskapliga artikeln ”Explaining the homogene diffusion of COVID-19 nonpharmaceutical interventions across heterogeneous” nyligen publicerad i Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) .

Forskarna finner att en regerings politik under pandemin påverkas starkt av den politik som har antagits i andra länder. Även graden av demokrati spelar roll: Medan länder med hög grad av demokrati tar längre tid på sig att anta restriktiv politik, är de mer benägna att anta liknande åtgärder som i närliggande länder. Att följa andra länders exempel snarare än att fatta egna beslut baserade på det egna landets specifika situation kan ha inneburit att länder stängde ner antingen för tidigt eller för sent under pandemins inledande skede. Det betyder att även det omvända kan gällla: Om länder följer varandra när man lättar på, eller återinitierar, den restriktiva politiken, finns det en risk att länder antar en politik som är suboptimal ur ett epidemiologiskt perspektiv.

Med tanke på komplexiteten i beslutsfattande under en pandemi står stater inför ett dilemma gällande hur de ska agera snabbt samtidigt som deras grundläggande beslutsprocesser bygger på att olika politiska överväganden ska balanseras.