En klimathandlingsplan utan handling

– Planen levererar tyvärr inte det som behövs, eftersom den saknar tillräckligt många förslag på skarpa åtgärder som minskar utsläppen i närtid. Klimathandlingsplanens syfte är att ange hur utsläppen ska minska och hur de av riksdagen beslutade klimatmålen ska nås. Det misslyckas den med när det gäller utsläppen fram till år 2030. De utsläpp som sker nu ackumuleras i atmosfären varför kortsiktiga mål är oerhört viktiga och kan inte enbart agera kontrollstationer, säger Karin Lexén, generalsekreterare Naturskyddsföreningen.

– Under året har vi sett häftiga stormar, bränder och översvämningar, och svenska bönder förlorade en fjärdedel av skörden i år på grund av extrem torka och nederbörd. Vi har akuta problem nu, men ändå verkar regeringen förlita sig på att kärnkraftverk om tjugo år ska lösa omställningen. Det kommer inte att skydda medborgarna, säger Beatrice Rindevall, ordförande Naturskyddsföreningen.

– Det är allvar nu. Men regeringens klimathandlingsplan innehåller tyvärr väldigt många analyser och utredningar i stället för konkret politik, samtidig som det saknas siffror på hur mycket utsläppen ska minska. Vilket gör att hela planen mer liknar en skiss än en kraftfull klimatpolitik, säger Karin Lexén, generalsekreterare Naturskyddsföreningen.

– Transporternas utsläpp kommer inte att minska tillräckligt till 2030 med den här planen. Det behövs en mycket bredare palett av åtgärder som införs här och nu, och inte utreda det som redan är utrett, säger Beatrice Rindevall, ordförande Naturskyddsföreningen.  

–  Regeringen vill delvis nå de svenska klimatmålen genom internationell handel. Det innebär att regeringen köper utsläppsminskningar från andra länder. Ledande experter och även regeringens egen utredare John Hassler avråder från att använda sig av Parisavtalets artikel 6 för att köpa utsläppsminskningar från fattiga länder. De behöver allt stöd de kan få genom bistånd. Det ska inte blandas ihop med Sveriges egna mål, säger Karin Lexén, generalsekreterare Naturskyddsföreningen.

– Regeringen vill lägga skattebetalarnas pengar på att försöka köpa utsläppsutrymme av andra EU-länder, något som riskerar att bli rejält dyrt, ineffektivt och kanske inte ens finnas möjlighet till, då något land måste ha överskott att sälja i så fall. I stället skulle pengarna kunna investeras i omställningsåtgärder på hemmaplan, säger Karin Lexén, generalsekreterare Naturskyddsföreningen.

–  I stället för att vara ett föregångsland som snabbt ställer om och gör svenska plånböcker oberoende av gas och olja, gör man exakt tvärtom. Regeringen väljer att fortsätta bygga in oss i ett fossilberoende som redan kostar skattebetalarna mångmiljardbelopp varje år, och som bara kommer att bli dyrare, säger Beatrice Rindevall, ordförande Naturskyddsföreningen.