Sd:s konstkupp tolkas som regeluppföljning av styret

- Ett huvudlöst beslut, säger Morgan Svensson, Vänsterpartiets representant i nämnden.

Efter två långdragna debatter under tisdagens möte i regionfullmäktige stod det klart att åsikterna går helt isär kring vad som skett med Warholverken i Sjöbo. Styret menar att all konst som hänger på väggarna i regionens lokaler ska tillhöra regionen, och att det därför var rätt att den privata konsten i Sjöbo plockades ned. Det skulle inte ha något att göra med Sverigedemokraternas initiativ i frågan, eller om konstens motiv. Sd:s gruppledare betonade dock att det var verkens motiv som var olämpliga och att det därför var rätt att de skulle tas ned. Vänsterpartiet och resten av oppositionen påpekade att det i regelverken inte är fastställt att all konst i regionens lokaler ska tillhöra de egna samlingarna och betonade vikten av armlängds avstånd.

- Att styret väljer att böja sig för Sverigedemokraternas krav om olämplig konst och sedan försvarar det med en nypåkommen tolkning av regelverken är skrämmande. Jag skulle önska att vi såg mer lika på att politiken inte ska lägga sig i kulturens innehåll, det är enbart väldigt obehagliga auktoritära traditioner som lägger sig i konstens utformning, avslutar Morgan Svensson.

Principen om armlängds avstånd innebär att politiken ska skapa förutsättningar för skapande, men inte styra innehållet för att inte hindra konstnärer, medier och forskare från att kritiskt granska politiker, finansiärer eller samhället. Andy Warhols serie Mao, som är ett av reproduktionerna i Sjöbo som Sverigedemokraterna reagerat på, målades 1972, är några av hans mest kända och tolkas vanligen som en kommentar kring de mekaniska funktionerna kring propaganda och reklam, kommunism och kapitalism.