Nytt Djuridiskt avtal ska minska konflikter kring husdjur

En ny Sifo-undersökning från Familjens Jurist visar att många svenskar har dålig koll på vad som gäller kring hunden eller katten när man går skilda vägar. Hela 42 procent tror att man kan ha delad vårdnad om ett husdjur, vilket inte stämmer. I själva verket är husdjur likställda med en möbel eller bil i lagens mening, vilket innebär att man vid en bodelning ser på det som andra tillgångar i hemmet snarare än som en familjemedlem. 

– Idag ser de allra flesta sina husdjur som en del av familjen, och det är naturligt att man tänker att de därför ses som det även juridiskt. När man lever i en relation är det vanligtvis inte ett jättestort problem vem som står som ägare, men vi märker att fler konflikter vid bodelning handlar om vem som ska få med sig hunden eller katten, framförallt om man inte pratat om det tidigare. Man kan såklart komma överens om ett upplägg där man kör exempelvis varannan vecka, men då behöver det vara ett ömsesidigt beslut och det är oftast där skon klämmer när man är mitt uppe i en separation, säger Per Näsman, jurist på Familjens Jurist. 

För att göra fler djurägare uppmärksammade på vad som gäller, och undvika eventuella konflikter i framtiden, har Familjens Jurist tagit fram ett Djuridiskt avtal där djurägare kan bestämma vad som gäller redan när man lever i en relation för att undvika eventuell konflikt i framtiden. Johnny Kroneld jobbar på Hundstallet och har själv erfarenhet av att äga hund tillsammans med en partner vid skilsmässa: 

–  På Hundstallet möter vi tyvärr ofta hundar som hamnar i kläm när ägarna inte kommer överens, speciellt om den som är registrerad ägare tar beslut som den andra inte kan påverka. Jag vet också av egen erfarenhet att det kan vara svårt, man älskar ju sina hundar som familj oavsett vem som står som ägare. När jag och min exman skiljde oss hade vi två hundar tillsammans, Elsa och Nancy, och var överens om att fortsätta dela på ägandet även om vi inte hade papper på det. Tyvärr ställde avståndet till det eftersom jag bodde kvar i Stockholm och han flyttade till annan ort, men tack och lov var vi eniga om att det blev bäst för hundarna att de bodde större delen av tiden hos mig. Nu i efterhand vet jag att vi hade tur som hela tiden var överens och att vi definitivt borde haft ett avtal på plats innan. Idag äger jag även hundar med min kille och vi har avtalat att vi äger Jessie och Baxter tillsammans oavsett vad som händer, säger Johnny Kroneld.

Om Djuridiskt avtal
Avtalet vänder sig primärt till de som har hund eller katt tillsammans med en partner och hjälper till att agera förebyggande vid en eventuell separation eller skilsmässa. Det gör att mer än en person kan stå som ägare och fördelar tydligt ansvar om bland annat tid och utgifter. Vid en bodelning används avtalet som utgångspunkt. Hund- och kattägare kan fylla i avtalet kostnadsfritt på Familjens Jurists hemsida [länk]. Vid särskilda krav i avtalet kan man kontakta en jurist för vidare rådgivning eller om man vill skriva avtal för andra djur. 

Om undersökningen 
Undersökningen genomfördes av Verian i SIFO-panelen på uppdrag av Familjens Jurist och Företagarens Jurist. 1000 respondenter i åldrarna 18-84 år svarade på undersökningen mellan den 23:e och 29:e juli 2024.