Barns rättigheter används för att motivera tvång i asylprocessen

Avhandlingen analyserar hur åtgärder som fingeravtryck, medicinska åldersbedömningar och förvar regleras och motiveras i lagstiftningen. Studien visar att barns rättigheter ofta används som argument för sådana ingripanden, snarare än mot dem.

– Barn i asylprocessen befinner sig i ett ständigt gränsland: mellan barn och vuxen, mellan samtycke och tvång, och mellan skyddsvärd asylsökande och misstänkt brottsling, säger Martina Reinius Derlén, doktorand vid Juridiska institutionen.

Tvångsåtgärder motiveras ofta med hänvisning till barnets bästa, trots att de samtidigt kan innebära inskränkningar i barns rättigheter. I praktiken kan detta innebära att exempelvis rätten till familjeliv används för att motivera att barn tas i förvar, trots att mindre ingripande alternativ kan finnas.

Studien visar också att synen på asylsökande barn präglas av en dubbelhet: de beskrivs både som sårbara och som föremål för kontroll. Denna spänning blir särskilt tydlig när barn närmar sig myndighetsålder.

Avhandlingen bygger på analyser av svensk och EU-rättslig lagstiftning, internationell rättspraxis och förarbeten, främst från 2000-talet. Den bidrar med ny kunskap genom att förena två områden som tidigare ofta studerats var för sig: tvångsmedel och barns asylprocess.

Läs en längre version av nyheten på universitetets webbplats
https://www.umu.se/nyheter/barns-rattigheter-anvands-for-att-motivera-tvang-i-asylprocessen_12177217/

Länk till hela avhandlingen
https://umu.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A2060964&dswid=3141

Om disputationen

Martina Reinius Derlén, Juridiska institutionen försvarar sin avhandling med den svenska titeln: Tvångsmedelsanvändning mot barn i asylprocessen: Intresseavvägningar och rättighetsskydd (Engelsk titel: Use of Coercive Measures Against Asylum-Seeking Children: Balancing Interests and Safeguarding Rights)

När: Fredag 12 juni, 2026kl. 10:15 - 12:00
Var: Lindellhallen 3, Samhällsvetarhuset, Umeå unviersitet