Lättade bullerkrav löser inte bostadsbristen – men riskerar människors hälsa

– Vi behöver bygga fler bostäder i Sverige, och det är bra att förenkla där det går. Men det finns väldigt lite som tyder på att Boverkets förslag faktiskt skulle leda till fler byggstarter. Däremot riskerar förslaget att påverka människors hälsa negativ. Ett hem ska vara en plats där man kan sova, återhämta sig och öppna ett fönster utan att utsättas för skadligt buller, säger Marie Linder, förbundsordförande för Hyresgästföreningen. 

I remissvaret om Boverkets förslag om trafikbuller pekar Hyresgästföreningen på att vinsterna med förslaget är små, medan riskerna och kostnaderna för de boende och samhället kan bli stora. Boverket bedömer dessutom själva att förändringarna bara skulle leda till ett begränsat antal nya bostäder, och det finns heller inget som visar att förslagen skulle göra boendet billigare för hyresgästerna. Risken är i stället fler bostäder med sämre ljudmiljö, utan att särskilt många fler får råd att bo där. Boverket har inte heller visat på några större samhällsekonomiska vinster eller bedömt vad mer ohälsa, fler sjukskrivningar och behov av bättre ljudisolering, ventilation och kylning skulle kosta. Byggandet kan stimuleras på bättre sätt, till exempel genom tydligare regler, bättre stöd och mer likartade bedömningar i olika delar av processen. 

– Utsatta grupper som barn, äldre, och personer med funktionsnedsättning är särskilt känsliga för buller och är ofta mer hemma. Och hushåll med små ekonomiska marginaler har dessutom sämre möjligheter att välja bort en bullrig bostad. Det är inte rimligt att de som har minst valfrihet också ska få den sämsta boendemiljön. Vi behöver bygga fler bostäder – men de måste också vara hälsosamma och trygga att bo i, säger Joachim Höggren, energi- och hållbarhetsexpert på Hyresgästföreningen.