Första analysen av vattenläckan i Varberg klar

Vivab har genomfört en egen förenklad analys av orsakerna bakom vattenläckan i Varberg den 10 mars i år. För att gå till botten med varför det kunde hända vill Vivab gå på djupet och har därför även beställt en extern granskning.

Vi vill att en oberoende part tittar på de bakomliggande orsakerna. I grunden har vi en utmaning i en stor underhållsskuld med många äldre ledningar. Den fördjupade orsaksanalysen kommer att belysa såväl tekniska som organisatoriska och beslutsmässiga faktorer, för att skapa en helhetsbild av varför förnyelsetakten inte varit högre och varför ledningen från 2011 fick en mindre dimension”, säger Vivabs VD Henrik Petzäll.

Den fördjupade orsaksanalysen blir klart i slutet av 2026.

Vattenläckan medförde att Vivab under en vecka var uppe i stabsläge för att minska konsekvenserna av läckan samt åtgärda problem och avsluta stabsarbetet.

Utvärderingen av stabsarbetet visar att vi gjort ett gott arbete internt och i samverkan med andra samhällsaktörer. Varbergarna har lyssnat på våra råd och rekommendationer och hanterat situationen väl”, säger Henrik Petzäll.

Vad var det som hände den 10 mars?

Vivab fick två brott på en äldre ledning i Varberg, vilket berodde på tjäle och dåligt skick på ledningen. När vi startade upp den nyare ledningen så fick vi oväntat hög turbiditet (hög grumlighet) vilket ledde till att vi inte kunde rena vattnet i den takt som behövdes. När vattentornet Våga fick slut på vattnet den 11 mars sinade även dricksvattnet i delar av ledningsnätet. Då gick vi ut med en kokningsrekommendation som vi kunde häva den 16 mars efter två på varandra godkända prover.

Den förenklade analysen av vattenläckan visar på följande orsaker:

• Kall vinter och djup tjäle samt dåligt skick på ledning orsakade två läckor.
• Historiskt beslut att dimensionera den nya ledningen i mindre storlek vilket gör att vi fortsatt behöver den äldre ledningen.
• Tidigare beslut om att inte förnya den gamla ledningen fullt ut. Har genomfört förnyelse på delar av ledningen.
• Inte genomfört en komplett riskanalys när ny ledning kopplades in.
• Vid detta tillfälle skedde inte en tillräckligt tydlig överlämning till driften från projektet - för den nya ledningen samt ny intagsstation.