14 organisationer kräver rättvisa villkor för journalistiken

Många AI-företag tränar och utvecklar sina system med journalistiskt innehåll, ofta utan att ha fått tillstånd och utan att betala för det. Idag publicerar Tidningsutgivarna tillsammans med 13 andra organisationer från Danmark, Sverige, Norge, Finland, Island, Estland, Lettland och Litauen tre gemensamma rekommendationer för hur upphovsrätten ska respekteras när AI-företag använder upphovsrättsligt skyddat material.

Organisationerna företräder journalister och medieföretag. Tillsammans står de bakom en gemensam hållning för en rättvisare marknad för journalistiskt innehåll i AI-utvecklingen. Utöver den olovliga användningen av upphovsrättsskyddat material lyfter de fram att AI-företag och teknikplattformar i många fall inte förhandlar fram ersättningslösningar som ger utgivarna rimlig kompensation för användningen av deras innehåll.

- Idag använder många AI-företag upphovsrättsskyddat innehåll utan rättighetshavarnas tillstånd och utan att betala för det. Samtidigt fungerar marknaden för licensiering och ersättning dåligt när globala AI- och teknikföretag inte medverkar till förhandlingar som leder till rimliga resultat, säger Johan Taubert, vd på Tidningsutgivarna.

De 14 organisationerna har enats om tre konkreta reformer som skulle stärka skyddet för journalistiken och skapa bättre förutsättningar för rättvis ersättning.

1. Samtycke: AI-företag måste respektera upphovsrätten och ingå avtal om de vill använda skyddat innehåll.
2. Transparens: AI-företag ska ge rättighetshavarna tillräcklig insyn i vilket upphovsrättsskyddat innehåll de använder för att träna och driva deras system. Om de nödvändiga uppgifterna inte lämnas ut bör en presumtionsregel med omvänd bevisbörda gälla.
3. Efterlevnad: Förhandlingar mellan utgivare och AI-företag som olovligen använder upphovsrättsskyddat material har ännu inte lett till avtal. Därför bör möjligheten att inrätta ett skiljeförfarande eller en annan effektiv tvistlösning utredas. En sådan ordning ska hjälpa till att lösa tvister om ersättning och tillhörande villkor, utan att rättighetshavare tvingas ingå avtal.

Flera pågående rättsliga tvister visar att det behövs tydliga regler för hur AI-företag får använda journalistiskt och annat upphovsrättsligt skyddat innehåll. Tidigare i år stämde den danska rättighetsorganisationen DPCMO det amerikanska AI-bolaget OpenAI. Enligt DPCMO har företaget använt danska nyhetsartiklar för att träna ChatGPT och som sedan också återgett delar av artiklarna i strid med upphovsrätten. Stämningen kom efter upprepade försök till förhandling och medling. Fallet visar vilka svårigheter rättighetshavare möter när de försöker hävda sina rättigheter mot globala AI-företag.

- Den situation vi har idag urholkar ekonomin för de redaktionella medierna och i förlängningen urholkas därmed också deras förutsättningar att fortsätta bidra till att våra demokratier är fortsatt robusta, säger Johan Taubert.

Bakom de tre kraven står följande 14 organisationer:

• Baltic Press Publishers’ Collective Management Organisation (Baltikum)
• Danske Medier (Danmark)
• Danske Pressepublikationers Kollektive Forvaltningsorganisation, DPCMO (Danmark)
• Dansk Journalistforbund (Danmark)
• Estonian Media Enterprises Association (Estland)
• Blaðamannafélag Íslands, Islands journalistförbund (Island)
• Mediebedriftenes Landsforening (Norge)
• Norsk Journalistlag (Norge)
• Journalistförbundet (Sverige)
• Swedish Press Publishers’ Collective Management Organisation, SPCMO (Sverige)
• Sveriges Tidskrifter (Sverige)
• Tidningsutgivarna, TU (Sverige)
• Medieförbundet, Medialiitto (Finland)
• Finlands Journalistförbund, Suomen Journalistiliitto (Finland)

Uttalandet och det gemensamma positionspapperet finns i den bifogade pdf-filen.