Utgångspunkten för inslaget som sändes den 16 mars 2022 var att belysa vad ett Natomedlemskap skulle kunna innebära för Sverige och vilka argument som fanns för respektive emot ett svenskt medlemskap. Den inbjudne expertens uttalanden handlade dock om fördelarna med ett medlemskap och han tog tydligt ställning för ett svenskt medlemskap. Programledaren balanserade inte upp den ensidiga redogörelsen för ett medlemskap. Givet inslagets utgångspunkt att belysa för- och nackdelar anser granskningsnämnden att inslaget strider mot kravet på opartiskhet (22/01081).

Innehållsregler för radio och tv-sändningar

Radio- och tv-sändningar ska följa de krav och regler som finns uppställda i sändningstillstånden och i Radio- och tv-lagen. Public service-företagen har i sina sändningstillstånd ett krav på opartiskhet. Det innebär enligt granskningsnämndens praxis bland annat att kontroversiella ämnen eller händelser inte får behandlas ensidigt, så att endast en parts version eller synpunkter klart dominerar ett program eller inslag. Det är tillåtet att skildra ett ämne från en speciell utgångspunkt, men i så fall bör detta klart framgå av programmet eller programpresentationen. 

Övriga fällda ärenden

• SR:s Studio Ett, om desinformation i kriget i Ukraina, för utebliven möjlighet till bemötande av kritik mot en utpekat part (22/01624).

Friade ärenden

• SVT:s Nyheter direkt, en samsändning med Deutsche Welle (22/01136).
• SVT:s program Uppdrag granskning: Regionlotteriet del 2 (22/01273).
• SVT:s program Natomedlemskap? Frågor och svar (22/01515).
• Inslag i SVT:s Nyhetstecken om att en partiledare felciterats (22/01588).