Centrum för rättvisa

Fahima rekryterades till Sverige för att forska vid Göteborgs universitet. Sommaren 2024 tog hon ett tillfälligt uppehåll från sin institutionstjänstgöring på 20 procent för att fokusera på att färdigställa sina forskningsstudier. Då beslutade Migrationsverket att hon skulle utvisas. ”Ett helt oproportionerligt beslut – och en del av en bredare problembild när det gäller Migrationsverkets utvisningar”, säger Alexander Troedsson, jurist på Centrum för rättvisa, som i dag har hjälpt Fahima att ta strid mot utvisningsbeslutet i domstol.

Ulla-Lena Lindqvists semesteridyll blev en mardröm, när hon upptäckte att över 90 för henne okända personer hade skrivit sig på hennes sommarstuga. Trots att Ulla-Lena vädjat till både polisen och Skatteverket om hjälp i över två år, har situationen inte förbättrats. Nu stämmer Ulla-Lena Lindqvist staten för brott mot Europakonventionen på grund av folkbokföringshaveriet. ”Så här får det inte gå till. Alla har rätt till respekt för sin egendom och sitt hem, och det här är ingenting man ska behöva tåla”, säger Fredrik Bäärnhielm Thorslund, jurist på Centrum för rättvisa.

I den omtalade skandalen med ”spermiestölderna” i Halmstad använde Hallands sjukhus flera mäns spermieprover för inseminationer utan deras vetskap. När donatorbarn sökte sitt genetiska ursprung avslöjades bristerna. Nu kräver de drabbade 100 000 kronor var i skadestånd. I dag överlämnas kraven till Region Halland. ”Regionen måste ta ansvar. Annars lämnas en stämningsansökan in till Halmstads tingsrätt”, säger Alexander Ottosson, Specialist Counsel på Centrum för rättvisa.

Jessica Åberg fick rätt i domstol efter att felaktigt ha anklagats för bidragsfusk. Men Försäkringskassan accepterade inte utgången – utan begärde att ärendet skulle tas om från början för att myndigheten skulle få en ny möjlighet att driva sin sak. Nu slår Högsta förvaltningsdomstolen fast att Försäkringskassan inte kan få en andra chans när den själv har brustit i handläggningen. ”Beslutet stärker rättssäkerheten för enskilda som utsätts för felaktiga myndighetsbeslut”, säger Helena Myrin, jurist på Centrum för rättvisa.

Partille kommun går fri från ansvar och behöver inte betala skadestånd till makarna Daniels, som tvingades betala nästan en halv miljon kronor i gatuavgifter. Det slår Göteborgs tingsrätt fast i en dom i dag. ”Vi kommer att överklaga domen. Det är inte rimligt att Harald och Sabine ska tvingas betala hundratusentals kronor för att finansiera kommunens exploateringsprojekt”, säger Erik Scherstén, jurist på Centrum för rättvisa.

Staten går fri från ansvar och behöver inte betala skadestånd till Jonathan Ravelin, som felaktigt dödförklarades av Skatteverket. Det slår Stockholms tingsrätt fast i en dom i dag. – Vi kommer att överklaga domen. Det är oacceptabelt att staten dödförklarar levande personer utan tillräckliga kontroller, säger Alexandra Loyd, biträdande chef på Centrum för rättvisa.

Jessica Åberg krävdes på drygt 15 000 kronor av Försäkringskassan för påstått bidragsfusk. Efter överklagande kunde två domstolar konstatera att kravet var ogrundat. Men Försäkringskassan vill inte ge sig. I stället kräver myndigheten att ärendet ska återförvisas – så att myndigheten får försöka igen. ”Det är orimligt. Hur många gånger ska man behöva bevisa att man inte har fuskat?”, säger Helena Myrin, jurist på Centrum för rättvisa, som företräder Jessica Åberg i Högsta förvaltningsdomstolen som nu ska fatta ett vägledande beslut i frågan.

Sofia Sundströms myndighetsärende blev liggande utan åtgärd i ett år och elva månader. Efter att hon stämt staten kom tingsrätten fram till att den långa väntetiden var ”oacceptabel” och stred mot Europakonventionen. Men när staten överklagade domen slog hovrätten fast att nästan två års väntan – utan någon aktivitet från myndighetens sida – är godtagbar. Nu ska Högsta domstolen pröva fallet. ”Helt orimligt att myndigheter får lägga ärenden på hög i åratal”, säger Alexandra Loyd, biträdande chef på Centrum för rättvisa.

Tidigare justitierådet och professorn Johnny Herre har utsetts till ny ledamot i Centrum för rättvisas styrelse.

Efter mer än 20 år i yrket – och fyra år som specialistläkare på Sahlgrenska i Göteborg – nekades neurokirurgen Paula Klurfan svensk läkarlegitimation. Socialstyrelsen ansåg plötsligt att hennes meriter inte räckte, trots att hon rekryterades till Sverige just på grund av sin höga kompetens. Först i domstol fick Paula rätt, men advokatkostnaderna tvingades hon själv betala. ”Det är Socialstyrelsen som har gjort fel – då ska inte Paula stå för notan”, säger Erik Scherstén, jurist på Centrum för rättvisa som nu hjälper henne att stämma staten.

Falu kommun placerade femårige John Walter på ett kritiserat HVB-hem, trots att kommunen kände till att det fanns allvarliga säkerhetsbrister där. Drygt två veckor senare hittades han drunknad i en närliggande älv. Förra året fann tingsrätten att kommunen inte bär något rättsligt ansvar för John Walters död. Svea hovrätt har idag anslutit sig till Falu tingsrätts bedömning. ”Vi kommer att överklaga till Högsta domstolen. Det kan inte vara rätt att kommuner får placera barn på livsfarliga HVB-hem”, säger Alexandra Loyd, biträdande chef på Centrum för rättvisa.

På 90-talet sökte sig Bengt Wernersson till Hallands sjukhus för en fertilitetsutredning tillsammans med sin fru. Nästan 33 år senare fick han veta att hans spermieprov använts av sjukhuset till insemination av en för honom okänd kvinna, och att han har en biologisk dotter. På grund av att händelsen ligger långt tillbaka i tiden anses ansvaret vara preskriberat i Sverige. Men det köper inte Europadomstolen, som idag beslutat att Sverige måste pröva myndigheternas ansvar. ”Brott mot mänskliga rättigheter får inte preskriberas innan man känner till att ens rättigheter har överträtts”, säger Alexander Ottosson, jurist på Centrum för rättvisa och ombud för Bengt Wernersson.

I flera år hölls Therese gömd och isolerad av sin förvaltare – utan någon riktig anledning. Det blev möjligt eftersom Skatteverket felaktigt beslutade om skyddad folkbokföring. Med hjälp av Centrum för rättvisa överklagade föräldrarna beslutet och tryckte på för att byta ut förvaltaren. Men ingen myndighet gjorde något för att hjälpa Therese. Nu kan Uppdrag granskning avslöja att förvaltaren har ersatts av en ny, som fått Skatteverket att ta tillbaka beslutet. Samtidigt har det visat sig att den tidigare förvaltaren förstört Thereses ekonomi, och nu har hon skulder hos Kronofogden. ”Det här är ett rättsövergrepp som pågått i fyra år – nu måste de ansvariga ställas till svars”, säger Lisa Greene, jurist på Centrum för rättvisa.

Ambulanssjuksköterskan Linn Gustafsson är en av tusentals personer som stämplats som alkoholmissbrukare och förlorat körkortet på grund av Transportstyrelsens kritiserade PEth-tester. Detta trots att hon blåst i alkolås varje dag på jobbet och har medicinsk utredning som visar att hon inte har ett missbruk. Nu får hon hjälp av Centrum för rättvisa att ta fallet vidare till Högsta förvaltningsdomstolen för att sätta stopp för de rättsosäkra körkortsbesluten. ”En rättssäkerhetsskandal som visar hur enskilda är så gott som chanslösa när de försöker försvara sig mot myndigheterna”, säger Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa.

Centrum för rättvisa har lämnat remissyttrande över betänkandet Några frågor om grundläggande fri- och rättigheter. I yttrandet ställer sig Centrum för rättvisa starkt kritiskt till utredningens förslag om att grundlagsfästa rätten till domstolsprövning – eftersom det riskerar att bli verkningslöst. ”Ett tandlöst förslag i den kanske mest angelägna frågan som utredningen haft att ta ställning till. Här behövs omtag”, säger Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa.

Högsta domstolen har i dag meddelat sin dom i det uppmärksammade fallet om Arne Gavelin, som felaktigt ställdes under förvaltarskap i ett års tid. HD bestämmer att staten ska betala 150 000 kr för den rättighetskränkning han utsatts för, vilket är ett betydligt högre skadeståndsbelopp än vad tingsrätten och hovrätten tidigare hade beslutat. Domen sätter en ny standard för skadestånd vid allvarliga kränkningar av individers fri- och rättigheter. ”En principiellt viktig dom. HD slår fast att allvarliga rättsövergrepp från statens sida måste leda till ett skadestånd som speglar kränkningens fulla allvar”, säger Fredrik Bergman Evans, chef på Centrum för rättvisa.

Karin och Pär Brodin fick inte överklaga två beslut från Skogsstyrelsen, trots att besluten hade bedömts vara olagliga i domstol. Konsekvensen blev att de inte kunde skydda sin skog från ett skadedjursangrepp och att stora delar av skogen förstördes. Nu har Stockholms tingsrätt fällt staten för brott mot egendomsskyddet och rätten till domstolsprövning enligt Europakonventionen – och beslutat att staten ska betala 80 000 kronor i skadestånd till Karin och Pär. Samtidigt pågår en statlig utredning om att grundlagsskydda rätten till domstolsprövning, som anses vara för svag i dag. ”Dagens dom är ännu ett bevis på att rätten till domstolsprövning av myndighetsbeslut inte fungerar i Sverige”, säger Fredrik Bäärnhielm Thorslund, jurist på Centrum för rättvisa.

Svea hovrätt har i dag kommit fram till att staten inte har något ansvar för Falcon Funds-härvan där det svenska premiepensionssystemet tömdes på över en miljard kronor. Detta trots att bedrägerierna möjliggjordes av Pensionsmyndighetens bristfälliga säkerhetssystem. Bakgrunden är att en av de drabbade pensionsspararna, Daniel Edencrona, stämt staten. ”Ett orimligt utfall – nu behöver Högsta domstolen pröva fallet”, säger Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa.

Efter att ha utsatts för ett obefogat och riskfyllt förlossningsingrepp mot sin vilja stämde Olivia vårdgivaren Region Skåne i domstol. För att slippa en rättslig prövning gick regionen med på att betala skadestånd, samtidigt som den förnekade ansvar – något som hittills varit tillåtet i Sverige. Men i ett unikt beslut underkänner nu Högsta domstolen regionens manöver och beslutar att rättegången ska fortsätta. ”Ett banbrytande beslut som får storbetydelse för möjligheterna att utkräva ansvar från myndigheterna”, säger Fredrik Bergman Evans, chef på Centrum för rättvisa.

Ing-Marie Andersson krävdes felaktigt på 4,3 miljoner kronor av Försäkringskassan. Enligt lagen förväntades hon försvara sig mot beslutet på egen hand, utan möjlighet att få ersättning för en jurist. I ett unikt beslut har nu Justitiekanslern gått med på att betala skadestånd till Ing-Marie – eftersom det svenska systemet inte lever upp till kraven på en rättvis rättegång. ”Beslutet är ett tecken på ett viktigt trendbrott. Nu måste lagstiftaren ta sitt ansvar och reformera lagen”, säger Erik Scherstén på Centrum för rättvisa.