Vänsterpartiet starkt kritiska till bristande hantering av hörselvårdval

- Patientinflytande och medverkan undergrävs av Alliansens privatiseringsiver, säger Sara Svensson, regionråd för Vänsterpartiet i Skåne. Det är sorgligt att se. Alliansen brukar använda valfrihet som argument för att driva på för privatiseringar, men när sen patienterna vill ha en möjligheter till delaktighet och valfrihet som inte bygger på privata lösningar, ja då struntar man i det och fortsätter med både rekvisition och vårdval. Det är oärligt och visar att företagens intressen är viktigare för allianspartierna än patienternas möjligheter till inflytande.

.

Hon vill se en ändrad struktur och prioriteringsordning:

- Vi i Vänsterpartiet vill istället att man tar tillbaka både vårdvalet i regional regi och avskaffar systemet med hörselcheckar.  Vårt mål är att alla på ett transparant sätt ska få tillgång till det hörselhjälpmedel som passar dem bäst, oavsett vilket företag som tillverkar det. Det är patientens bästa som måste stå i centrum – inte företagens möjligheter att sälja sina hjälpmedel, menar Sara Svensson.

Den utredning som regionen själv har gjort visar på stora problem med tillförlitligheten i systemet. En hel del patienter känner sig lurade och otrygga och sju av tio visste inte ens om att de gjort ett aktivt val av ett visst hjälpmedel framför ett annat. Statens medicin-etiska råd (SMER) anser att den medfinansiering av hörapparater som regionen använder sig av inte är etiskt godtagbart utifrån principen om vård på lika villkor. Gunilla Wahlberg är Vänsterpartiets representant i Psykiatri, habilitering och hjälpmedelsnämnden:

- Att ändra en liten del av avtalen med företagen räcker inte! Utredningen visar att de privata mottagningar som är kopplade till en viss leverantör förskriver hörselhjälpmedel från sina egna märken, även om de inte är de nyaste med den senaste tekniken. Det är inte bara det att man riskerar att få ett dyrare hjälpmedel utan att veta om det, man behöver inte ens få det som skulle passat en bäst! Det är direkt oetiskt att fortsätta med samma system när det visar på så stora briser, man ignorerar både patienter, patientföreningar och forskningsbaserade utredningar, säger hon.

Alliansen valde i tidigare beslut att lämna både vårdvalet och rekvisitionen orörda. Däremot togs beslut om att ta fram förslag på hur informationskraven ska stärkas, ett ärende som nu har skjutits fram till mars 2020 enligt ordförandes förslag till nämnden.

Per Einarsson och Alliansen menar att en översyn av informationskrav är nog för att hantera problemet.

Läs tidigare inlägg om hörselvårdvalet här och här.

Läs utredningen här.