Nätläkarbolag bötfälls för konkurrensbegränsande samarbete om annonsering av digitala vårdtjänster
Fyra nätläkarbolag har ingått överenskommelser om att avstå från att annonsera sina tjänster på Google Sök på ett sådant sätt att de inte konkurrerade fullt ut om alla kunder. Konkurrensverket har därför beslutat att tre av bolagen ska betala konkurrensskadeavgift för att ha brutit mot förbudet mot konkurrensbegränsande samarbete. Det sammantagna bötesbeloppet uppgår till cirka 26 miljoner kronor. Det fjärde bolaget slipper betala konkurrensskadeavgift eftersom bolaget anmälde överträdelserna till Konkurrensverket.
Under 2020 avtalade Kry med var och en av Doktor.se, Min Doktor och Doktor24 om att deras annonser inte skulle visas när användare googlade på Kry, och vice versa. Samtliga erbjuder digitala primärvårdstjänster till privatpersoner i Sverige och är varandras konkurrenter.
– När företag samarbetar på ett sätt som begränsar konkurrensen gör de sig skyldiga till en överträdelse av konkurrenslagen. Det är ett otillåtet agerande som kan ge höga sanktionsavgifter, säger Konkurrensverkets generaldirektör Marie Östman.
Användare söker oftast information på internet via sökmotorn Google Sök. Att synas med annonser på Google Sök är därför viktigt för företag som erbjuder digitala tjänster eftersom de då når konsumenterna i ett skede när de aktivt söker efter sådana tjänster som företaget erbjuder, i detta fall digital vård.
Genom sökordsannonsering kan företag köpa en annonsplats på Google Sök. För att annonsen ska synas när man googlar på en konkurrents varumärke, budar företag på sökord som motsvarar konkurrenters varumärkesnamn. När en googleanvändare söker på konkurrentens varumärkesnamn visas då också annonsen för det budande företaget.
Enligt de avtal som nätläkarbolagen ingick skulle de avstå från att marknadsföra sig på Google Sök gentemot de konsumenter som sökte på den andre partens varumärkesnamn. Det innebar att konsumenter inte fick möjlighet att uppmärksamma alternativ till det nätläkarbolag man hade sökt efter. På grund av avtalen tävlade alltså inte Doktor.se, Min Doktor och Doktor24 med Kry om de potentiella kunder som hade sökt på Kry, och vice versa.
– Överenskommelser mellan företag som begränsar konsumenternas möjligheter att vid sökningar på internet uppmärksamma att det finns konkurrerande leverantörer på en marknad påverkar konkurrensen negativt och skadar konsumenterna, säger Marie Östman.
Enligt Konkurrensverkets beslut ska Doktor.se betala 15 miljoner kronor, Min Doktor betala 6,5 miljoner kronor och Doktor24 betala 5 miljoner kronor i konkurrensskadeavgift för att ha brutit mot förbudet om konkurrensbegränsande samarbete. Kry beviljas eftergift och slipper därmed att betala konkurrensskadeavgift eftersom bolaget på eget initiativ anmälde de otillåtna samarbetena till Konkurrensverket.
– Eftergiftsprogrammet är en viktig del av tillsynsverksamheten och bidrar till att avslöja olagliga samarbeten. För det företag som är först med att informera Konkurrensverket om ett otillåtet samarbete kan det innebära att det helt eller delvis slipper att betala konkurrensskadeavgift, säger Marie Östman.
Beslut om konkurrensskadeavgift kan överklagas till Patent- och marknadsdomstolen.
För ytterligare information, kontakta:
Hanna Lekås, enhetschef, 08-700 15 71, Hanna.Lekas@kkv.se
Läs mer på Konkurrensverkets webbplats Nätläkarbolag bötfälls för konkurrensbegränsande samarbete om annonsering av digitala vårdtjänster
Nyckelord
Kontakter
Marie Strömberg LindvallPressansvarig
Tel:08-700 15 92marie.stromberglindvall@kkv.seFölj Konkurrensverket
Abonnera på våra pressmeddelanden. Endast mejladress behövs och den används bara här. Du kan avanmäla dig när som helst.
Senaste pressmeddelandena från Konkurrensverket
Konkurrensverkets beslut att bötfälla leverantör av VVS-produkter för prisstyrning står fast21.3.2025 15:31:53 CET | Pressmeddelande
Tapwell bröt mot konkurrensreglerna när företaget begränsade återförsäljares möjligheter att själva bestämma priset på företagets produkter vid försäljning över internet. Det bekräftar Patent- och marknadsdomstolen i ett beslut i dag. Det innebär att Konkurrensverkets beslut om att företaget ska betala 16,9 miljoner kronor i konkurrensskadeavgift står fast.
Polismyndigheten köpte skalplagg på otillåtet sätt20.3.2025 16:14:23 CET | Pressmeddelande
Konkurrensverket har beslutat att Polismyndigheten ska betala fyra miljoner kronor i upphandlingsskadeavgift för att ha genomfört en otillåten direktupphandling av skalplagg. Värdet på upphandlingen uppgår till drygt 47 miljoner kronor.
Här är vinnarna i Konkurrensverkets årliga uppsatstävling10.12.2024 14:18:20 CET | Pressmeddelande
Om markups kan säga något om hur konkurrensen utvecklats över tid i Sverige, och hur hanterar domstolen invändningar om kravbrist vid överprövning av upphandlingar. Det är några av frågeställningarna i de vinnande bidragen i Konkurrensverkets uppsatstävling 2024
Åtaganden från drivmedelsbolag ger bättre förutsättningar för priskonkurrens2.12.2024 16:22:38 CET | Pressmeddelande
Konkurrensverket har utrett en misstanke om den löpande och offentliga publiceringen av rekommenderade priser på bensin och diesel som Circle K, OKQ8 och Preem har gjort på sina webbplatser kan utgöra en samordning som strider mot konkurrenslagen. Drivmedelsbolagen har nu frivilligt åtagit sig att upphöra med den offentliga publiceringen. Enligt Konkurrensverkets bedömning är farhågorna om konkurrensproblem till följd av publiceringen därmed avhjälpta och utredningen avslutas.
IVO gjorde otillåten upphandling av verksamhetssystem26.11.2024 15:02:40 CET | Pressmeddelande
Enligt IVO fanns det enbart en leverantör som kunde erbjuda ett verksamhetssystem som uppfyllde myndighetens krav. IVO upphandlade därför systemet utan att först konkurrensutsätta avtalet genom annonsering. Konkurrensverket anser att det är fråga om en otillåten direktupphandling och yrkar nu på 1,1 miljoner kronor i upphandlingsskadeavgift.
I vårt pressrum kan du läsa de senaste pressmeddelandena, få tillgång till pressmaterial och hitta kontaktinformation.
Besök vårt pressrum