Diskriminering när vårdinsats drogs tillbaka

Personen hade nyligen fått en NPF-diagnos och gick därför kurser på ett habiliteringscenter i Region Stockholms regi för att lära sig mer om sin diagnos och få ta del av verktyg som skulle kunna underlätta vardagen. När habiliteringen erbjöd personen möjligheten att delta i gruppsamtal tillsammans med andra med samma diagnos som personen, tackade denne ja. Kort därefter drogs erbjudandet tillbaka med hänvisning till att andra deltagare skulle kunna uppleva osäkerhet, distraktion och otrygghet om utomstående, i detta fall teckenspråkstolk, skulle delta vid gruppsamtalen. Personen skulle i stället erbjudas individuella insatser.

DO:s bedömning är att regionen har tillämpat ett generellt förbud mot medföljande vid gruppsamtalen gentemot personen, vilket enligt DO har utgjort indirekt diskriminering som har samband med funktionsnedsättning. Enligt DO riskerar tillämpningen att särskilt missgynna personer som är döva och är i behov av teckenspråkstolk. DO:s bedömning är att det syfte som regionen har angett för beslutet visserligen är att betrakta som berättigat. Av DO:s utredning har det dock – i motsats till det besked som personen fått – framgått att det går att förbereda och anpassa en grupp så att en person med teckenspråkstolk kan delta. Ett totalt förbud mot medföljare är därför enligt DO:s bedömning varken lämpligt eller nödvändigt.

– Vårdgivare har ett stort ansvar för att tillhandahålla vård på ett icke-diskriminerande sätt. Att tillämpa villkor för vårdinsatser som särskilt utestänger personer med funktionsnedsättning riskerar allvarliga konsekvenser för individen, exempelvis i form av försenad vård, och är diskriminering, säger Sandra Danowsky, processförare på DO:s rättsenhet.

DO begär nu att Region Stockholm ska betala 40 000 kronor i diskrimineringsersättning till mannen. Regionen har till den 3 oktober på sig att ta ställning till DO:s krav, därefter kan DO komma att lämna in stämningsansökan till tingsrätten.

DO 2025/6751