Grundlagskommittén misslyckades återigen med att stärka äganderätten

Detta är den andra grundlagskommittén på kort tid som haft i uppdrag att hantera frågan. Den nuvarande kommittén fick dessutom ett mycket avgränsat uppdrag: att reda ut hur grundlagen bättre kan skydda markägare när staten begränsar användningen av mark och skog. Ändå lyckades ledamöterna inte nå en överenskommelse.  
  
"Det är svårt att förstå. De flesta är överens om att dagens situation inte fungerar tillräckligt bra. Ändå väljer politiken återigen att lämna frågan olöst." Säger LRF:s förbundsordförande Palle Borgström. 
  
LRF har länge pekat på att många markägare upplever att de får bära kostnaderna för beslut som fattas för hela samhällets skull. När staten vill skydda natur, arter eller miljövärden är det rimligt att samhället också tar ansvar för kostnaden. Den bör inte ensidigt hamna hos den enskilda markägaren.  
  
Dagens regler leder ofta till konflikter, osäkerhet och långa processer. Frågan är också större än enskilda ersättningsärenden. Den handlar om förtroendet mellan medborgare och stat. 
  
"Om staten begränsar människors möjligheter att använda sin mark måste reglerna vara tydliga, rättvisa och begripliga. Den som drabbas ska veta vilka rättigheter man har och kunna känna att man behandlas rättvist." Säger LRF:s förbundsordförande Palle Borgström.

Enligt LRF är det anmärkningsvärt att två grundlagsutredningar på kort tid inte har lyckats lösa en fråga där behovet av förändring varit väl känt under många år. 
  
"I stället för att söka lösningar har debatten alltför ofta handlat om vem som kan utropa sig till markägarnas främsta försvarare och vem som ska få skulden för att inget händer. Sveriges markägare behöver resultat, inte politiskt positionerande." Säger LRF:s förbundsordförande Palle Borgström.

LRF konstaterar att Sverige fortfarande saknar ett tillräckligt tydligt skydd mot oproportionerliga inskränkningar i enskildas möjligheter att använda sin egendom. Frågan kommer därför inte att försvinna bara för att kommittén misslyckats med att enas. Tvärtom visar utfallet hur nödvändigt det är att arbetet fortsätter.  
  
"LRF förväntar sig att partierna gör sitt yttersta att lösa frågan i den fortsatta hanteringen. Våra medlemmar ska kunna känna trygghet i att staten inte lägger hela kostnaden för gemensamma samhällsmål på enskilda markägare. Det handlar om rättvisa, förtroende och respekt för äganderätten. Därför måste frågan tillbaka på politikernas bord." Säger LRF:s förbundsordförande Palle Borgström.

Grundlagskommitténs slutbetänkandet: Stärkt egendomsskydd i regeringsformen - Regeringen.se
Läs mer om frågan på LRFs hemsida: Vem skyddar oss när vi skyddar skog och mark? - LRF