Läkares ordinering av övervakat urinprov diskriminering enligt DO

Den 14-åriga flickan behövde ett läkarintyg för att få körkortstillstånd för moped och besökte tillsammans med sin mamma den mottagning i Storstockholmsområdet där flickan behandlades för sin ADHD. Mamman uppgav i sin anmälan till DO att hennes dotter var tvungen att lämna ett övervakat urinprov för att kontrollera förekomsten av narkotika för att få det aktuella läkarintyget. Flickan behövde lämna provet under uppsikt av en sjuksköterska som kontrollerade genom ett fönster att inget fusk skedde. Situationen upplevdes kränkande av flickan som blev ledsen och kände sig misstänkliggjord.

Transportstyrelsens föreskrifter, som reglerar det aktuella läkarintyget, uppställer inga krav på att läkarens bedömning ska grundas på ett övervakat urinprov. I stället måste en bedömning göras i det enskilda fallet om sådan provtagning är nödvändig. Det har inte funnits någon misstanke om missbruk, riskbeteende eller kriminalitet hos flickan. Hennes ADHD var välbehandlad och kontrollerad.

– Vår bedömning är att flickan har ordinerats ett övervakat urinprov med anledning av hennes ADHD-diagnos utan att läkaren har gjort någon individuell bedömning om det var nödvändigt i hennes fall, säger Sofie Haggård Larsson, processförare på DO.

DO begär nu att mottagningen ska erkänna diskrimineringen och betala 50 000 kronor i diskrimineringsersättning till flickan. I annat fall kommer DO att väcka talan mot mottagningen.

DO 2023/487