Konkurrensverket

Arla Foods får inte eftergift i mål om otillåtet samarbete

Dela
Arla Foods ska betala konkurrensskadeavgift för att ha gjort sig skyldigt till ett otillåtet samarbete i samband med en upphandling. Det fastslår Patent- och marknadsöverdomstolen i en dom. Domstolen slår också fast att ett företag på eget initiativ måste träda fram och lämna information till Konkurrensverket för att komma i fråga för eftergift, det vill säga att slippa betala konkurrensskadeavgift.

Arla har medgett att företaget har gjort sig skyldig till det otillåtna samarbetet men hävdat att det ska slippa att betala konkurrensskadeavgift då företaget har lämnat information och bevisning om överträdelsen till Konkurrensverket.

Eftersom det rör sig om uppgifter som Konkurrensverket cirka två månader tidigare hade krävt att Arla skulle ge in har Konkurrensverkets ståndpunkt varit att det inte finns skäl att bevilja Arla eftergift av konkurrensskadeavgiften.

Patent- och marknadsöverdomstolen har nu, i likhet med Patent- och marknadsdomstolen, funnit att Arla har överträtt konkurrensreglerna och bedömt att det saknas förutsättningar för eftergift i detta fall. Domstolen framhåller att eftergift inte kan komma i fråga i en situation när de uppgifter som lämnas av företaget utgörs av sådana som Konkurrensverket redan särskilt har efterfrågat.

– Vi välkomnar att domstolen gör tydligt att eftergift bara är möjligt när ett företag på eget initiativ lämnar information och bevisning av betydelse till Konkurrensverket. Domen visar att det är viktigt att företag är proaktiva och självmant träder fram och avslöjar en överträdelse eller lämnar avgörande bevisning för att komma i fråga för eftergift. Det understryker vikten av att inte vänta med att upplysa Konkurrensverket om en överträdelse, säger Konkurrensverkets generaldirektör Rikard Jermsten.

Domstolen har också bedömt att Arla ska betala 1 130 000 kronor i konkurrensskadeavgift, det vill säga det belopp som Konkurrensverket hade yrkat och som Patent- och marknadsdomstolen tidigare bestämt. Patent- och marknadsöverdomstolen gör vissa principiella uttalanden om hur avgiftens storlek ska bestämmas och som bland annat rör vad som kan beaktas för att avgiften ska få en avhållande och avskräckande effekt.

Efter det att Konkurrensverket väckte talan mot Arla har verket tagit fram en ny metod för beräkning av konkurrensskadeavgift som kan leda till högre konkurrensskadeavgift och som ligger mer i linje med motsvarande sanktionsnivåer i andra medlemsländer inom EU för motsvarande överträdelser.

Patent- och marknadsöverdomstolens beslut kan inte överklagas.

För ytterligare information, kontakta:

Eva Persson, processråd, tfn 08-700 15 87

Läs hela beslutet på www.konkurrensverket.se/nyhetsarkiv

Nyckelord

Kontakter

Om

Konkurrensverket
Konkurrensverket

103 85 Stockholm

08-700 16 00http://www.konkurrensverket.se/

Konkurrensverket arbetar för en effektiv konkurrens i privat och offentlig verksamhet till nytta för konsumenterna, och för en hållbar och effektiv offentlig upphandling till nytta för det allmänna och marknadens aktörer. På Konkurrensverket.se kan du prenumerera på vårt nyhetsbrev och på utskick av nyheter och pressmeddelanden.

Följ Konkurrensverket

Abonnera på våra pressmeddelanden. Endast mejladress behövs och den används bara här. Du kan avanmäla dig när som helst.

Senaste pressmeddelandena från Konkurrensverket

Nätläkarbolag bötfälls för konkurrensbegränsande samarbete om annonsering av digitala vårdtjänster3.4.2025 14:43:53 CEST | Pressmeddelande

Fyra nätläkarbolag har ingått överenskommelser om att avstå från att annonsera sina tjänster på Google Sök på ett sådant sätt att de inte konkurrerade fullt ut om alla kunder. Konkurrensverket har därför beslutat att tre av bolagen ska betala konkurrensskadeavgift för att ha brutit mot förbudet mot konkurrensbegränsande samarbete. Det sammantagna bötesbeloppet uppgår till cirka 26 miljoner kronor. Det fjärde bolaget slipper betala konkurrensskadeavgift eftersom bolaget anmälde överträdelserna till Konkurrensverket.

Konkurrensverkets beslut att bötfälla leverantör av VVS-produkter för prisstyrning står fast21.3.2025 15:31:53 CET | Pressmeddelande

Tapwell bröt mot konkurrensreglerna när företaget begränsade återförsäljares möjligheter att själva bestämma priset på företagets produkter vid försäljning över internet. Det bekräftar Patent- och marknadsdomstolen i ett beslut i dag. Det innebär att Konkurrensverkets beslut om att företaget ska betala 16,9 miljoner kronor i konkurrensskadeavgift står fast.

Åtaganden från drivmedelsbolag ger bättre förutsättningar för priskonkurrens2.12.2024 16:22:38 CET | Pressmeddelande

Konkurrensverket har utrett en misstanke om den löpande och offentliga publiceringen av rekommenderade priser på bensin och diesel som Circle K, OKQ8 och Preem har gjort på sina webbplatser kan utgöra en samordning som strider mot konkurrenslagen. Drivmedelsbolagen har nu frivilligt åtagit sig att upphöra med den offentliga publiceringen. Enligt Konkurrensverkets bedömning är farhågorna om konkurrensproblem till följd av publiceringen därmed avhjälpta och utredningen avslutas.

I vårt pressrum kan du läsa de senaste pressmeddelandena, få tillgång till pressmaterial och hitta kontaktinformation.

Besök vårt pressrum
World GlobeA line styled icon from Orion Icon Library.HiddenA line styled icon from Orion Icon Library.Eye