LRFs kommenterar EUs naturrestaureringslag

”Vi tycker inte att lagstiftning är rätt väg att gå för förändra komplexa och naturliga ekosystem. Nu är beslutet fattat i Bryssel. Ansvaret för hur stora konsekvenser naturestaureringslagen får för Sveriges skogs- och jordbruk ligger nu på Sveriges regeringen och myndigheter”.

Säger Palle Borgström LRF förbundsordförande och fortsätter. 

”Det dagliga arbetet för biologisk mångfald och restaurering av ekosystem som sker inom både jord- och skogsbruket får inte begränsas. Det är viktigt eftersom lagen riskerar att bli särskilt problematisk för Sverige om vi rapporterar statusen för våra naturtyper på ett annat sätt än övriga EU”. 

Den politiska överenskommelsen från hösten 2023 är bättre än kommissionens ursprungliga lagförslag men är fortfarande utmanade för LRF på en rad olika punkter, inte minst för omfattande arealer kommer att omfattas. Hur mycket är oklart. Det beror på hur Sverige väljer att tolka den flexibilitet som introducerats i lagstiftningen och hur Sverige väljer att sätta sin referensareal för olika naturtyper. LRF hade därför gärna sett att lagförslaget hade gått till en andra läsning så att det lagtexten kunde förtydligas ytterligare.

”Även om syftet med naturrestaureringslagen är gott och baseras på värden vi delar riskerar konsekvenserna av naturrestaureringslagen bli ett hårt slag mot möjligheten att gå över till fossilfria plaster, begränsa möjligheten att utveckla bioenergi och landsbygdens arbetsmarknad. Därför är det viktigt att LRF bidrar som en konstruktiv part i verkställande av lagen”. Avslutar Palle Borgström LRF förbundsordförande.