Akavia: Olyckligt med ofullständig utredning om säkerhetsprövningar

Idag mottog regeringen betänkandet Säkerhetsprövningar – nya regler av Utredningen om en förbättrad process för säkerhetsprövningar. Trots det finns det utestående frågor. Under pressträffen meddelade utredaren bland annat att utredningen inte fullt ut lyckats behandla frågan om överprövning och hur överklagandeprocessen ska se ut.

- Akavia har länge efterfrågat förtydliganden kring processen för säkerhetsprövningar för att bättre värna förutsägbarheten, integriteten och rättssäkerheten för våra medlemmar. Men att utredningen inte fullt ut lyckats behandla frågan om överprövning och överklagandeprocessen kan medföra stora problem framåt. Att arbetet nu dras ytterligare i långbänk riskerar drabba många individer till följd av ett otillfredsställande system, säger Johan Kjellsson, rättspolitisk sakkunnig på Akavia.

Akavia välkomnar utredarens förslag om att säkerhetsprövningsbeslut som går den enskilde individen emot ska motiveras.

- Det är välkommet att den enskilde individen nu föreslås ges ökade möjligheter till insyn i vad som ligger bakom en icke godkänd säkerhetsprövning. Vi välkomnar också ökat tydlighet kring vad som ingår i helhetsbedömningen kopplat till säkerhetsprövningen, säger Anna Steen, förhandlingschef på Akavia.

Under presskonferensen gav utredaren besked om nya föreslagna regler gällande avstängning till följd av att en statligt anställd inte klarar en säkerhetsprövning.

- Frågan om villkor för avstängning är en prioriterad fråga för Akavia och vi hade velat se en skyndsammare hantering av frågan än vad som föreslås i utredningen, säger Anna Steen.