– Domen i första instans gick på Försvarsmaktens linje, men vi anser i styrelsen, precis som ledningen på Uppsala Vatten, att beslutet måste överklagas. Det är anmärkningsvärt att rättens ordförande noterade en skiljaktig mening och i stället ville döma ut skadestånd, samtidigt som majoriteten ansåg att rättsläget är oklart. Detta är en jätteviktig fråga för Uppsala och hela Sverige och vi tycker att det är viktigt att saken prövas i högre instans, säger Rafael Waters, styrelseordförande för Uppsala Vatten.

I domen kom majoriteten fram till att det finns en förorening på Ärna, som sprider sig till Stadsträdgårdens brunnar, men att bidraget måste vara så litet att det kan anses vara försumbart som skadeorsak. Detta trots att man också konstaterar att ingen har kunnat redovisa hur stora mängder PFAS som faktiskt har använts på Ärna. Försvarsmakten har inte redovisat detta, och har inte heller låtit Uppsala Vatten göra några mätningar från grundvattnet inne på Ärna

– Vare sig den rättsliga eller tekniska värderingen i domen övertygar. Principen om att den som förorenar också ska betala för sina föroreningar är en fråga som är principiellt viktig för hela VA-branschen, så vi känner ett ansvar att ta den här frågan vidare, säger Sigrid de Geyter, vd på Uppsala Vatten.

Överklagandet kommer att senast den 8 november lämnas in till mark- och miljödomstolen som lämnar alla handlingar från målet vidare till Mark- och miljööverdomstolen, som först ska pröva frågan om prövningstillstånd.