Akavia om regeringens översyn av mindre myndigheters uppgifter och organisering

Idag mottog regeringen betänkandet från utredningen om en översyn av mindre myndigheter och analys- och utvärderingsmyndigheter. Akavia välkomnar utredningens välbalanserade och gedigna analys. Förändringar av myndigheter ska föregås av grundlig analys och ta avstamp i en rad olika faktorer och överväganden, inte minst vad gäller kompetensförsörjningen inom staten och utmaningar kopplat till samhällsutvecklingen och omvärldsläget.

Mot bakgrund av detta ser Akavia dock med oro på förslaget att avveckla Svenska institutet för europapolitiska studier (Sieps) och lägga stora delar av nuvarande uppgifter utanför myndighetssfären.

- Sieps har i över 20 år byggt upp en expertis och ett internationellt anseende i Europafrågor som Sverige behöver tillvarata i ett skede när vi ser en ökning av det europeiska samarbetets betydelse. Det behövs ett sammanhållet och tydligt grepp kring EU-frågor, inte minst i EU:s framtidsfrågor. Vi behöver också avsevärt öka kunskapen om EU och främja en levande debatt i Sverige. I det läget är en avveckling av myndigheten fel väg att gå, säger Anna Nitzelius, sakkunnig på Akavia.

Akavia är också tveksamma till förslaget om att inordna Expertgruppen för Studier i Offentlig ekonomi (ESO) som särskilt organ i Statskontoret även om syftet är att bibehålla verksamheten intakt.

- Att flytta mindre expertmyndigheters verksamhet till större myndigheter kan vara en kortsiktig vinst men det finns också risker på sikt. Expertkompetens, legitimitet, fokus och djup i viktiga frågor kan äventyras, inte minst då myndigheter ofta ställs inför snäva budgetramar och behöver prioritera. Ett sådant exempel är förslaget från utredaren kring ESO. Vi hoppas att regeringen nu i den fortsatta beredningen av förslagen gör ytterligare noggranna överväganden och konsekvensanalyser, säger Anna Nitzelius.