Inslaget som sändes i P1 den 24 maj i år handlade om att tidskriften Kvartal granskat den uppmärksammade filmen Sabaya. I inslaget medverkade dels journalisten som gjort granskningen, dels filmens regissör. Granskningen kommenterades också av SR:s Mellanösternkorrespondent. Nämnden konstaterar att korrespondentens uttalanden var värderande och närmast uppfattades som hennes personliga åsikt om filmen. Med hänsyn till korrespondentens relation till och insyn i den aktuella kontexten anser nämnden att uttalandena rymdes inom korrespondentens kommentarsskyldighet. De innebar därför inte ett otillåtet ställningstagande. Regissören gavs dock ingen möjlighet att ge sin syn på korrespondentens kritik. Inslaget strider därför mot kravet på opartiskhet (22/02484).

SR:s kommentarsskyldighet

Sveriges Radio ska enligt sitt sändningstillstånd stimulera till debatt, kommentera och belysa händelser och skeenden. Denna skyldighet innebär enligt granskningsnämndens praxis att ett program eller inslag kan ha en kritisk infallsvinkel utan att strida mot kravet på opartiskhet. Med kommentarsskyldigheten följer ett visst utrymme för värderande omdömen. Om allvarlig kritik riktas mot en klart utpekad part ska dock den kritiserade få bemöta eller kommentera kritiken.

Friade ärenden

• Inslag i SVT:s Rapport om hur utländska medier uppmärksammar det svenska valresultatet (22/02834).
• Inslag i TV4 Nyheterna om kriget i Ukraina (22/02869).