I programmet påstods det att olika svampar och örter är bra vid menstruationsproblem, huvudvärk och feber samt är lugnande, hormonbalanserande och uppiggande. Granskningsnämndens beslut slår fast att inslagen ensidigt fokuserade på positiva effekter av dryckerna och utöver information om att personer med nedsatt njurfunktion bör undvika sprängticka nämndes inga riskfaktorer eller biverkningar.

Nämnden bedömer att SVT inte har visat grund för flera av de påstådda effekterna och att SVT bör iaktta varsamhet när det kommer till uttalanden om växters hälsoeffekter och medicinska effekter som inte grundar sig på vetenskap och beprövad erfarenhet. Inslaget stred därför mot kravet på saklighet (23/01647).  

Saklighetskravet

Uppgifter som är av betydelse ska vara korrekta. Inslag får inte vara vilseledande, till exempel genom att betydelsefulla uppgifter utelämnas. Om programföretaget har gjort en rimlig kontroll före sändning och uppgifter senare visar sig vara felaktiga, så strider inte inslaget mot kravet på saklighet. En felaktig sakuppgift måste dock alltid rättas när det är befogat.

Övriga fällda ärenden

• Inslag i SVT1 Klimathoppet gällande grafik i ett program om klimatomställning (23/01072)
• Inslag i P3 Eftermiddag om adhd med kommentar om amfetamin (23/01443)

Friade ärenden

• Inslag i SVT2 Aktuellt om missilattack mot bostadshus i Ukraina (23/00179)
• Inslag i SVT1 IFS – invandrare för svenskar med ett skämt om fördomar om romska kvinnor (23/00925)
• Inslag i SVT2 Aktuellt om motsättningar i Kosovo (23/01181)
• Inslag i P1 Talkshow om ett tv-program (23/01491)
• SVT Fråga doktorn, program om adhd (23/01552)